Wikipedia:Kandidater til fremragende artikler/Hatebreeder

Hatebreeder redigér

Afgøres 21. juli 2008 28. juli 2008
Se evt. artiklens evaluering

Stemmer redigér

Kommentarer redigér

Nu da der er åbnet for sluserne med Follow the Reaper, vil jeg tillade mig også at nominere denne artikel, da jeg synes den er mindst lige så god. --Lhademmor 7. jul 2008, 19:06 (CEST)

  • Der er noget galt med sætning to: Albummet blev udgivet 26. april 1999 gennem Spinefarm Records, 4. maj i USA via Nuclear Blast America, og 18. maj i resten af verden. Man er lidt i tvivl om der er andre undtagelser, når nu der først står at det er spinefarm records der har udgivet CD'en, underforstået i hele verden, mens der lidt efter står, at det så åbenbart ikke gælder i USA. Santac 11. jul 2008, 13:53 (CEST)
    • Spinefarm udgiver så vidt jeg ved kun Children of Bodom-udgivelser i Finland. Nu om dage tager Universal Music Group sig af hele baduljen, men dengang var det vistnok delt op således at Spinefarm tog sig af Finland, og Nuclear Blast tog sig af resten. Det har jeg prøvet at tydeliggøre nu. --Lhademmor 11. jul 2008, 21:59 (CEST)
      • Skal der så ikke stå at udgivelsen den 26. april kun var i Finland, så der ikke implicit står at udgivelsen den 26. april var i hele verden? Santac 14. jul 2008, 09:18 (CEST)
        • Jo, det skal der selvfølgelig. Det var mig der havde klokket i det - undskyld, det er rettet. --Lhademmor 14. jul 2008, 11:22 (CEST)
  • Afsnittet om musikalsk stil er lidt uklart mht. den klassiske indflydelse. På den ene side står der at albummet i højere grad end de tidligere album er neoklassisk og at dette forstærkes af at der inddrages pasager fra klassik musik i flere sange. På den anden side står der at inddragelsen af klassisk musik er noget helt almindeligt for CoB. Santac 11. jul 2008, 13:53 (CEST)
    • Det var almindeligt på Hatebreeder og debutalbummet Something Wild - ellers ikke. Har prøvet at omformulere. --Lhademmor 11. jul 2008, 21:59 (CEST)
  • Afsnittet om omslag er lidt også lidt uklart. På den ene side står der at de har lavet to omslag hvor manden med leen er på forsiden. På den anden side står der at de planlagde en række omslag, hvilket indikerer at der ikke er blevet lavet mere end 1 omslag med manden med leen. Santac 11. jul 2008, 13:53 (CEST)
    • De lavede dem, men da Hatebreeder blev udgivet var de andre omslag jo stadig 'planlagt' - men jeg har alligevel prøvet at omformulere. --Lhademmor 11. jul 2008, 21:59 (CEST)
      • Det jeg mente var, at to omslag også er en række og der derfor rent faktisk var udkommet en række album (en lille en dog, men ikke desto mindre en række bestående af Something Wild og Hatebreeder). Det virkede derfor underligt at planlagde stod i datid. Santac 14. jul 2008, 09:18 (CEST)
        • Jeg forstår stadig ikke rigtig, men er det ikke godt nok som det er nu? --Lhademmor 14. jul 2008, 11:22 (CEST)
          • Jo, teksten er rimelig, spørgsmålet er om den er FA? Selvom der strengt taget er en række og det derfor ikke er rimeligt at omtale det som datid at der planlægges en række album synes jeg det er lidt diskutabalt at tale om en række på to album, eller der er måske rent fysisk lavet flere forsider på denne måde, for hvis der er synes jeg det skal stå tydeligere på Hatebreeder siden. Jeg kan nu se efter at have læst linket til Cob-omslag at det også står lidt uklart på CoB siden. Er de 5 planlagte forsider rent faktisk blevet lavet på denne måde, med disse motiver eller er det bare noget der er planlagt? Santac 14. jul 2008, 11:44 (CEST)
            • Alle fem omslag er blevet lavet sådan som det var planlagt, jf. evt. omslagene til Something Wild, Hatebreeder, Follow the Reaper, Hate Crew Deathroll og Are You Dead Yet?. Blooddrunks forestiller også manden med leen, men er ikke relateret til "de fem første". Altså, ja, planen er blevet "udført" - hvordan kan man beskrive det i denne artikel om album nummer to? --Lhademmor 14. jul 2008, 19:30 (CEST)
              • Så er det vel bare en del af en serie på fem (eller seks?) album? Der er som jeg ser det, ingen grund til at skrive det som om man befandt sig i 1999, uden viden om hvad der vil ske indtil 2008. Santac 14. jul 2008, 21:27 (CEST)
                • Fair nok, jeg har skrottet alle overflødige ord. Bedre nu? --Lhademmor 15. jul 2008, 00:38 (CEST)
                  • Meget bedre i Hatebreeder artiklen. Jeg synes dog stadig, at der mangler lidt klarhed i CoB artiklen, om hvad der rent faktisk skete. Santac 15. jul 2008, 09:24 (CEST)
  • Hvad er "war yells" og er "krigsråb" ikke måske en bedre oversættelse (ved som sagt ikke hvad der menes, men kampråb forbinder jeg mest med sport) --CarinaT 16. jul 2008, 19:24 (CEST)
  • I indledningen når albummet en placering som nr. 75 på den tyske hitliste, mens det kun når nr. 75 i afsnittet Modtagelse. --CarinaT 16. jul 2008, 19:24 (CEST)
    • Det sidste tal i spørgsmålet skulle vist være 76. Santac 16. jul 2008, 19:54 (CEST)
    • [EDITKONFLIKT] Din sætning giver ikke nogen mening :). Men jeg forstår godt hvad du mener - jeg har ikke den store tiltro til at Rockdetector aner hvad de skriver om, så jeg retter lige fejlen. --Lhademmor 16. jul 2008, 19:58 (CEST)

Det er muligt at jeg er pedantisk, men jeg synes en mulig FA-artikel skal være så god som mulig. Så her er nogle flere småting.

  • Er det stor musikalsk spændvidde at spille tre undergenrer af metal? Derudover virker det i starten af afsnittet som om bandet kun spiller indenfor de tre undergenrer, mens der i slutningen af afsnittet pludselig kommer en fjerde undergenre ind. Citat: Children of Bodom har igennem deres karriere været kendt for den store musikalske spændvidde, som rækker fra black metal gennem power metal til industrial metal. I denne sammenhæng følger Hatebreeder op på Something Wilds meget aggressive black metal-lyd med at udforske aspekter af neoklassisk metal.' Santac 17. jul 2008, 09:23 (CEST)
    • Jeg skal egentligt ikke gøre mig klog på dette, men jeg læser sætningen som om at det er nogle yderpunkter af deres musikalske spændvidde, og så kan de jo godt samtidig have været inde over neoklassisk metal. Dette synes jeg lidt bekræftes af, at der i infoboksen i Children of Bodom-artiklen angives 13 genrer. Altså synes jeg ikke der er noget galt med den formulering. --CarinaT 17. jul 2008, 10:03 (CEST)
      • Ok til sidste del af mit spørgsmål. Første del af mit spørgsmål lød på om det er en stor musikalsk spændvidde at spænde fra black metal til industriel metal? Santac 17. jul 2008, 11:44 (CEST)
        • Det er meget forskellige genrer, ja. --Lhademmor 17. jul 2008, 15:15 (CEST)
  • Albummet kan vel i teorien stadig nå at sælge til guld, hvis nu 100.000 finner imorgen beslutter sig for at købe albummet? Som jeg ser det, er der derfor ingen grund til at skrive i datid. Nutidsformen åbner mulighed for at det kunne ske at de solgte til guld, mens datidsformen betragter salget som afsluttet. Citat: På trods af de relativt beskedne salgstal – det var sammen med Something Wild det eneste Children of Bodom-album, som ikke solgte til guld i Finland – indeholder Hatebreeder flere af Children of Bodoms mest populære sange som f.eks. "Silent Night, Bodom Night", "Towards Dead End" og "Downfall". Sætningen kunne i stedet lyde: På trods af de relativt beskedne salgstal – det er sammen med Something Wild de eneste Children of Bodom-album, som ikke har solgt til guld i Finland – indeholder Hatebreeder flere af Children of Bodoms mest populære sange som f.eks. "Silent Night, Bodom Night", "Towards Dead End" og "Downfall". Santac 17. jul 2008, 09:23 (CEST)
    • Jeg har indført dit forslag i stedet, for som du siger kan de jo stadig nå det ;) --CarinaT 17. jul 2008, 10:03 (CEST)
  • Jeg synes det er lidt underligt at navnene på album står i kursiv, mens navnene på numre står i "gåseøjne". Santac 17. jul 2008, 09:23 (CEST)
    • Det er normalt brugt, at værker anføres i kursiv (fx bøger og novellesamlinger), mens dele af værker anføres i citationstegn (fx kapitler og noveller) – og dermed tror jeg også album hhv. sange (måske skulle vi tilføje det i stilmanualen?). Jeg kan huske jeg lærte det i dansk i gymnasiet i forbindelse med opgaveskrivning og har fundet reglerne i nogle vejledninger for universitetsopgaver, bl.a. her på s. 13. --CarinaT 17. jul 2008, 10:03 (CEST)
      • Ok, det var jeg ikke klar over. Santac 17. jul 2008, 11:44 (CEST)