Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Japans kapitulation (anden nominering)

Japans kapitulation

Afgøres 26. april 2015
Se evt. første afstemning.

Stemmer

• Støtter --Morten1997 (diskussion) 12. apr 2015, 00:45 (CEST)
• Støtter Pyrros (diskussion) 12. apr 2015, 01:14 (CEST)
• Støtter --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 12. apr 2015, 09:51 (CEST)
• Støtter --Sorenhk ^{(diskussion // projekter // bidrag)} 12. apr 2015, 10:10 (CEST)
• Støtter Rmir2 (diskussion) 12. apr 2015, 11:42 (CEST)
• Støtter vh.BillyDK (diskussion) 12. apr 2015, 12:07 (CEST)
• Støtter ikke --Tøndemageren (diskussion) 17. apr 2015, 13:40 (CEST)
• Støtter --Pelle Hansen 17. apr 2015, 19:04 (CEST)
• Støtter -- mvh Tøndemageren (diskussion) 18. apr 2015, 08:36 (CEST)
• Støtter -- Zoizit (diskussion) 18. apr 2015, 23:04 (CEST)

Kommentarer

• Afsnittet om Potsdam-deklarationen bør have lidt tættere kilder. Jeg har indsat en enkelt {{km}}, hvor jeg mener der skal underbygges. Jeg ville nok også overveje et specifikt afsnit til nogle af fodnoterne, hvor der bliver kommenteret eller uddybet yderligere, således at de ikke står sammen med referencerne. Ellers ser artiklen meget overbevisende ud, og der er fornuftigt med billeder. 12. apr 2015, 18:53 (CEST)
• Referencer og noter skal skilles ad, før jeg kan stemme for. Det er en lille ting, men synes det er ekstremt forvirrende - især fordi der er rigtigt mange noter. mvh Tøndemageren (diskussion) 17. apr 2015, 13:40 (CEST)

Jeg har nu skilt referencer og noter ad efter ønske af dig. Jeg håber, at du nu støtter nomineringen. mvh --Morten1997 (diskussion) 17. apr 2015, 19:03 (CEST)

Referencer og noter skal heller ikke angives med tal begge steder - det er bare forvirrende. mvh Tøndemageren (diskussion) 17. apr 2015, 19:31 (CEST)

Hvordan vil du så have det? Giv gerne et eksempel på en artikel på da.wiki, hvor reference- og notelisten er efter dit ønske. mvh --Morten1997 (diskussion) 17. apr 2015, 20:23 (CEST)

Der er et eksempel i artiklen om København. --Dannebrog Spy (diskussion) 17. apr 2015, 21:16 (CEST)

Ser forresten vist fint ud. mvh Tøndemageren (diskussion) 17. apr 2015, 21:51 (CEST)

Hvad skal der ske/hvilke forbedringer ønsker du, hvor du kan stemme for nomineringen? mvh --Morten1997 (diskussion) 17. apr 2015, 22:14 (CEST)