Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Terrorangrebet den 11. september 2001

Terrorangrebet den 11. september 2001 redigér

Afgøres ~~26. oktober 2010 / 28. november 2010~~ 28. marts 2017

Stemmer redigér

Støtter --Mathiaskh 12. okt 2010, 23:12 (CEST)
Støtter --Tøndemageren 12. okt 2010, 23:30 (CEST)
Støtter --Bruger:Trade 12. okt 2010, 23:30 (CEST)
Støtter --Christian89 25. okt 2010, 20:12 (CEST)
Støtter --Sasha 13. nov 2010, 17:12 (CET)
Støtter --Nis Hoff 28. nov 2010, 09:53 (CET)

Kommentarer redigér

Jeg har været inaktiv et stykke tid og ser den derfor først nu. Med en gennemlæsning for lidt for hurtige oversættelser, vil jeg kunne stemme for. fx, "debriseksponering", "Rapporten tog sin afslutning i 2005". --Santac 30. okt 2010, 14:55 (CEST)

Konklusion:

Artiklen får GA-status

Update 2017 redigér

Artiklen er håbløst forældet. Der er flere steder som skal efterses og opdateres. Jeg har opdateret infoboksen, og flyttet lidt rund med billederne. Jeg håber at der er nogen der er interesseret at gennemse denne artikel. • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 14. mar 2017, 19:43 (CET)

Kan du uddybe præcist hvad der skal opdateres og efterses? Eller kommer med eksempler herpå? :) mvh Tøndemageren (diskussion) 14. mar 2017, 20:58 (CET)

Sidste afsnit i indledningen
Ofrene: Der er vist uenighed i antallene på de forskellige wikier, og Wikidata.
Langtidsvirkninger: Den skal jo opdateres med hvordan samfundet på Manhattan er kommet tilbage.
Genopførelse og Mindesmærker: Også her er der tale om planlægning, som vist må være fuldbyrdet.

Der er sikkert andre detaljer der kan opdateres, men de her er de vigtigste afsnit. • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 15. mar 2017, 00:19 (CET)

Hvis vi bare er ud efter et eftersyn, burde den så ikke sættes til evaluering? Og hvis vi ønsker at genvurderer dens status, så skal et nyt opslag laves? Det er den hidtidige procedure i hvert fald. Vi genoptager ikke direkte i tidligere vurderingsdiskussioner. mvh Tøndemageren (diskussion) 16. mar 2017, 10:44 (CET)

Konklusion:

Afstemningen lukkes igen, blandt andet fordi den ikke er sat rigtigt op. mvh Tøndemageren (diskussion) 28. mar 2017, 14:38 (CEST)