Wikipedia:Landsbybrønden

(Omdirigeret fra Wikipedia:L)
Internet-talk-error.svg Internet-group-help-faq.svg Preferences-system.svg Postr.svg
Landsbybrønden Nybegynderforummet Teknisk forum Opslagstavlen

Bybrønden - den gamle by.jpg
Landsbybrønden i Den Gamle By
Wikipediajournalen
Læs seneste udgave
Abonnér
Skriv nyhederne!

Velkommen, nye og gamle brugere, til Landsbybrønden, Dansk Wikipedias generelle forum. Her foregår de overordnede og tværgående diskussioner, nye ideer og tiltag præsenteres og diskuteres og meget andet. Alt i håbet om at opnå konsensus og et endnu bedre Wikipedia, til glæde for alle.

BEMÆRK: Spørgsmål og svar bliver ikke på denne side for evigt. Efter et stykke tid bliver de flyttet til de kronologiske arkiver og eventuelt også de tematiske arkiver.

Er du nybegynder med spørgsmål eller brug for hjælp, bør du skrive i Nybegynderforummet, hvor mange gerne vil hjælpe. Se også gerne siderne med ofte stillede spørgsmål og øvrige spørgsmål.

Anliggender af teknisk karakter kan diskuteres på teknisk forum.

Siden er senest opdateret søndag kl 14:57. Hvis dette ikke nogenlunde svarer til hvad klokken er nu, så Opfrisk siden ved at fjerne den fra serverens mellemlager.

Sådan skriver man et indlæg på LandsbybrøndenRediger

Nye diskussioner oprettes som undersider, som man linker til fra Landsbybrønden, så de også fremstår her. Man skal altså ikke skrive sit indlæg direkte på selve Landsbybrønden-siden.

En ny underside oprettes ved at skrive emnet (uden specialtegn) efter den sidste skråstreg i boksen, trykke på knappen og følge de anvisninger, man får:

Når du er færdig med undersiden, så klik på knappen herunder og følg vejledningen i de første tre af de fire punkter nederst på den fremkomne side:

Benyt ikke det rediger-link, der er nederst på Landsbybrønden. Det vil placere dit indlæg sammen med den hidtil nyeste, men uvedkommende diskussion. Husk at angive en sigende redigeringsopsummering.

Mere rutinerede brugere vil typisk oprette undersiden i forvejen, som en ny side Wikipedia:Landsbybrønden/Overskrift for emne, men hvis du gør det, så husk at indsætte {{Brønd|Overskrift=Overskrift for emne}} her på Landsbybrønden bagefter, så andre kan se diskussionen. Linket bliver ikke indsat automatisk. Sørg også for at indlede undersiden med en overskrift med samme navn som undersiden og at kategorisere den med [[Kategori:Landsbybrønden|Overskrift for emne]].

Hvis ovenstående giver dig problemer, så gør du det bare så godt du kan, så kommer der sikkert en mere rutineret bruger og retter det til for dig.

Se også den detaljerede vejledning.

Genvej:
WP:L


Arkiverede debatterRediger

Tematiske arkiverRediger

Disse arkivsider indeholder emner der er blevet diskuteret mere end en gang. Arkiveres en debat her, SKAL den også arkiveres i et kronologisk arkiv.

Kronologiske arkiverRediger

Samtlige debatter på Wikipedia:Landsbybrønden, arkiveret mere eller mindre kronologisk.


Wikipedianere efter antal redigeringerRediger

Jeg savner en liste over brugere på da:wiki efter det totale antal af redigeringer. På en:wiki har de en stor oversigt over de 5000 største bidragsydere, men vi kan nok nøjes med færre :-) Det nærmeste jeg har kunnet finder er denne liste, som ikke er blevet opdateret siden 2014, og som kun omhandler den månedlige status. Er det muligt at trække informationen automatisk og opdatere en gang månedligt eller lign.? Mvh. Toxophilus (diskussion) 4. okt 2021, 09:34 (CEST)

Du kan se månedlige og daglige lister på https://stats.wikimedia.org/#/da.wikipedia.org/contributing/top-editors/normal%7Ctable%7Clast-month%7C~total%7Cmonthly --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 4. okt 2021, 09:48 (CEST)
Det var nu mere en oversigt over det totale antal bidrag, og ikke nødvendigvis den månedlige status (har lige omformuleret lidt i mit første indlæg). Men tak, for den liste er da også aldeles brugbar :-) Mvh. Toxophilus (diskussion) 4. okt 2021, 09:58 (CEST)
Der er et API-kald som kan fortælle antal redigeringer for hver bruger. Hvert kald kan give data for op til 500 brugere, og vi er mange flere brugere end det. Men hvis man for eksempel begrænser sig til brugere som har rettigheden "autopatrol", har man nok alle de mest aktive med (i hvert fald hvis de har været aktive efter patruljering blev indført vist omkring 2010), og så er der kun lidt over 500 tilbage så det kan klares med 2 API-kald:
  1. https://da.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=allusers&aulimit=max&auprop=editcount&aurights=autopatrol
  2. https://da.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=allusers&aulimit=max&auprop=editcount&aurights=autopatrol&aufrom=V
(tilpas evt. værdien i aufrom-parameteren efter behov). Output er beregnet til maskinel behandling, men kan sikker gøres pænere med noget søg-og-erstat i et tekstredigeringsprogram. Der er dokumentation til allusers-API-kaldet på https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=help&modules=query%2Ballusers hvis man vil ændre parametrene. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 4. okt 2021, 17:17 (CEST)
Tak, jeg tænkte nok at dataen kunne findes på en eller anden måde. Ja der fremgår det i hvert fald, men som du skriver, så kan det nok godt gøres mere overskueligt. Mvh. Toxophilus (diskussion) 4. okt 2021, 20:30 (CEST)
Jeg har kigget på at arbejde direkte på databasen på toolforge, da antal gemmes i tabel user. Det må være den tabel, som api'et bruger. Jeg har fundet 527 konti med mere end 1000 redigeringer, hvor nogle af dem er Bandlyste bruger, tidligere bot-konti eller konti med globale bot-flag, som ikke er i mængden af konti med rettigheden "autopatrol"... --Steen Th (diskussion) 4. okt 2021, 23:11 (CEST)


HjemtagelsenRediger

Jeg har i sandkassen, som jeg sjældent bruger, men her finder nødvendig som start, påbegyndt en tekst om den i medierne højt eksponerede hjemtagelse af 3 kvinder og 14 børn, som har siddet i internering i en fangelejr i Rojava. Det første spørgsmål er at finde en relevant titel til denne artikel. Jeg er meget i tvivl og vil være glad for gode råd i den forbindelse. Dernæst er der nogle juridiske spidsfindigheder, jeg har sat mig ind i, men ikke fuldt ud kan overskue. 1) Ved lov 38 2019/20 har Folketinget givet regeringen bemyndigelse til "administrativ fratagelse af statsborgerskab" for personer med dobbelt statsborgerskab. Men børnene kan ikke fratages deres ret, som vel reelt er indfødsret, indtil de fylder 18 år. Mødrene er delt i to grupper: Den ene har kun dansk statsborgerskab og kan derfor, så vidt jeg kan se, ikke fratages dette, fordi det vil gøre dem statsløse. Den anden har dobbelt statsborgerskab, og i alt fald 2 med i alt 5 børn er frataget det danske. Men hvis det andet land er i en retstilstand, der kan være livstruende for dem, kan de ikke henvises hertil. Og hvad gør man så? Og hvad med deres børn, som er ligestillede med børnene i gruppe 1?

De hjemtagne er ved 3 forskellige byretter varetægtsfængslede, men ikke for terrorhandlinger, derimod for "tilslutning til en terrorgruppe", hvor strafferammen er 5 år. Betyder det, at Lov 38 ikke kan anvendes? Og kan det påvirke de tilbageblevnes muligheder? Som jeg har læst det i medierne, er ledende eksperter i strafferet uenige. Den uenighed skal naturligvis fremgå af artiklen. Men kan nogen af jer udmærkede mennesker og flittige bidragydere afklare nogle af dise spørgsmål?Ramloser (diskussion) 10. okt 2021, 18:46 (CEST)


Alder for levende personer fra Wikidata i infobokseRediger

Jeg har forstået at det længe har været et ønske at infobokse automatisk kan angive alderen på levende personer hvis fødseldatoen er på Wikidata. Jeg har nu udvidet skabelon {{Wikidata-tid}} så det bliver muligt. Det kommer til at betyde at skabelonen {{Dato og alder}} ikke længere behøves i infobokse for personer med kendt fødselsdato (og derfor ikke behøves fjernes når de dør).

Foreløbig ligger den nye kode i Modul:Sandkasse/Dipsacus fullonum/Modul:Brug Wikidata og et antal testcases i Skabelon:Wikidata-tid/testcases. Hvis ingen finder fejl eller har andre indvendinger, vil jeg opdatere {{Wikidata-tid}} og person-infobokse tirsdag eller onsdag. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 11. okt 2021, 18:02 (CEST)

Tak for godt arbejde. :-) Pugilist (diskussion) 11. okt 2021, 18:06 (CEST)
Jeg er også meget glad at det nu er blevet gjort. Jeg har en rapport Bruger:Steenth/lister/infoboks med wikidata fd-data sat af skabelon hvor en af skabeloner med alder mv. bliver brugt. Om det er i infoboksen ved jeg ikke. Men det er de fleste af dem. --Steen Th (diskussion) 11. okt 2021, 22:25 (CEST)
  Gjort Modul:Brug Wikidata, Skabelon:Wikidata-tid/doc og Skabelon:Wikidata-parametre er opdateret. Jeg har også opdateret infoboksene {{Infoboks Wikidata person}}, {{Infoboks skuespiller}}, {{Infoboks leder}}, {{Infoboks cykelrytter}} og {{Infoboks musiker}}, men der mangler fortsat en del person-infobokse som også skal opdateres. Det varer sikkert nogle dage før ændringen er slået igennem i alle over 100.000 påvirkede artikler. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 13. okt 2021, 22:36 (CEST)
Jeg har nogle flere infobokse bla. {{Infoboks fodboldspiller}} {{Infoboks håndboldspiller}} og jeg vil forsætte med endnu flere. Specielt Infoboks håndboldspiller bliver alder udskrevet via en skabelon. Det var få som blev udskrevet fra Wikidata.
Jeg går i overvejelse i fjerne født- og dødsdato'er, som enten er sat med skabelon eller direkte angivet. ER der andre som har en holdning på det? --Steen Th (diskussion) 14. okt 2021, 10:52 (CEST)
Brug af Skabelon:Dato og alder bør fjernes fra infobokse for afdøde personer (jeg kan om ønsket lave en wikidatasøgning efter artikler), og den kan evt. fjernes for levende personer så den ikke risikerer at blive stående efter deres død. Men manuelt indsatte datoer kan i visse tilfælde indeholde information (f.eks. kilder) som ikke findes på Wikidata, så de bør ikke fjernes automatisk uden kontrol i hvert tilfælde. Jeg kan ikke se nogen grund til at fjerne Skabelon:Dødsdato og alder hvor den bruges eller manuelt indsatte dødsdatoer med alder. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. okt 2021, 12:00 (CEST)
@Dipsacus fullonum: {{Dato og alder}} tjekker om dødsdato (P570) findes. Og hvis det er tilfældet, sættes det i sporingskategorien Kategori:Sider med skabelon til levende personer er på døde personer. Det fanget netop brug af {{Dato og alder}} på afdøde... Så der ikke noget stort behov for at rydde op. Det store arbejde er sket, så nu er det kun nyt, som kommer løbende.
Netop den sporingskategori er kommet, er pga. at der længe har været problemer med håndtering af den skabelon. I første omgang havde jeg en rapport som skule fange det. Men det var svært at følge op på. Så spørgsmålet er at få ryddet op i det, som er blevet gjort for at omgå problemet.
Den sletning af datoer i infoboks vil jeg tage hensyn til evt. noter/referencer ved at det skal matche præsis. Dvs scriptet skal fange begyndelsen af næste parameter.
En årsag til at jeg vil fjerne skabeloner fra infoboks er for at kunne se hvad Wikidata bruger. Fx hvis der ikke overensstemmelse af datoer i indledning, Wikidata og evt {{FD}} Det kræver en del opslag hvis datoer fra Wikidata ikke står direkte i infoboksen. --Steen Th (diskussion) 14. okt 2021, 17:54 (CEST)
Oh, jeg var ikke opmærksom på Kategori:Sider med skabelon til levende personer er på døde personer. Jeg har netop tømt kategorien og samtidig sat "sted=ja" for hentning af fødselssted og dødssted ind i 2 personinfobokse hvor jeg så at de manglede.
Ligesom Skabelon:Dato og alder tjekker om en person er død, kunne den også tjekke den angivne fødselsdato passer med fødseldatoen på Wikidata. Skabelon:Dødsdato og alder kunne gøre det samme med både fødsels- og dødsdato. Det er et argument for at beholde brugen af disse skabeloner. Tjekket udføres nemmest i lua, men det vil ikke være noget problem for mig at lave et modul til det. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. okt 2021, 15:09 (CEST)


Voting for the election for the members for the Movement Charter drafting committee is now openRediger

Voting for the election for the members for the Movement Charter drafting committee is now open. In total, 70 Wikimedians from around the world are running for 7 seats in these elections.

Voting is open from October 12 to October 24, 2021.

The committee will consist of 15 members in total: The online communities vote for 7 members, 6 members will be selected by the Wikimedia affiliates through a parallel process, and 2 members will be appointed by the Wikimedia Foundation. The plan is to assemble the committee by November 1, 2021.

Learn about each candidate to inform your vote in the language that you prefer: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Candidates>

Learn about the Drafting Committee: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee>

We are piloting a voting advice application for this election. Click yourself through the tool and you will see which candidate is closest to you! Check at <https://mcdc-election-compass.toolforge.org/>

Read the full announcement: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

Go vote at SecurePoll on: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

Best,

Movement Strategy & Governance Team, Wikimedia Foundation

Xeno (WMF) 14. okt 2021, 04:25 (CEST)



Visning af eksterne henvisninger fra WikidataRediger

Skabelonerne {{Filmlinks}}, {{Filmperson}}, {{Musikhenvisninger}}, {{Sportshenvisninger}} bruges til at hente eksterne henvisninger ud fra data på Wikidata. Nogle gange kommer der flere henvisninger til samme website. For eksempel giver skabelonen {{Musikhenvisninger}} på siden Anders Matthesen dette resultat:

Gentagelserne skyldes at nogle databaser m.v. har flere poster om samme person under forskellige navne eller pseudonymer. Disse navne kan også godt hentes fra Wikidata (de er angivet i kvalifikatoren kendt som (P1810)) og vises. Hvis man ukritisk læser P1810 og bruger værdien i stedet for sidetitlen, vil det komme til at se sådan her ud:

Jeg synes heller ikke at det ser godt ud. Hvordan kan det præsenteres på en ordentlig måde? Eller skal alle linkene overhovedet bruges? Kom med forslag, så jeg kan rette skabelonerne til at give det bedste resultat. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. okt 2021, 19:54 (CEST)

Det er noget overdrevet eksempel. Jeg ville i dette tilfælge med Discog kun registre en af dem. Men jeg kan godt lide ideen med at bruge kendt som (P1810). Med filmdatabasen navn (P2626) er der også flere varianter af navne, som de fleste tilfælge ikke vises sammen. Og jeg bruger dem alle... --Steen Th (diskussion) 17. okt 2021, 20:25 (CEST)
Jeg kan tilføje at der er en konfigurationsfil på Modul:External links/conf/Musikhenvisning. For Discogs ser konfigurationen sådan her ud:
    { prop='P1953',  message ="[$2 $1] på [[Discogs]]", short="[$2 Discogs]", langcode ='en', genitiv = false }
hvor "message" giver det normale format, mens "short" giver en kort udgave. $1 erstattes med sidenavnen, og $2 erstattes med en URL. Man kan lave en ny $-værdi for "kendt som"-værdien (P1810), og endda have forskellige formater afhængig om den findes eller ej. Man kan sikkert også gøre andre ting, hvis nogen har gode ideer til det. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. okt 2021, 21:05 (CEST)
Steen Th skrev: "Men jeg kan godt lide ideen med at bruge kendt som (P1810)". Du lader til at være den eneste som har interesse i hvordan eksterne henvisninger fra Wikidata vises. Hvordan vil du mere præcist bruge P1810? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. okt. 2021, 00:19 (CEST)
Jeg har brugt kendt som (P1810) til at vise det navn, som bruges i den database. Jeg også brugt pseudonym (P742), men det vil jeg få ændret. Dog jeg ikke gjort meget ud af det pga. det ikke blev vist. Men når det nu det kan vises, vil jeg, når der er flere id på samme indgang på filmdatabasen navn (P2626), sætte kendt som (P1810) på de emner, hvor det mangler og hvor det kan bruges til at se hvad der for et navn et id dækker over. --Steen Th (diskussion) 24. okt. 2021, 21:13 (CEST)
Foreløbig kan det kun vises ved brug af External links-modulet i min sandkasse. Hvordan vil du gerne have funktionen gennemført? Jeg kunne forestille en ny formatstreng i konfigurationsfilerne i stil med
message_namedas ="[$2 $1] på [[Discogs]] som $6"
(hvor $6 erstattes af P1810-værdien) som bruges i stedet for message hvis den defineret, og hvis P1810 er brugt. $6 kan evt. også bruges i message og short som P1810-værdien med tilbagefald til $1. Den løsnng vil bagudkompatibel med den nuværende virkemåde. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. okt. 2021, 04:51 (CEST)
Jeg har fundet et par eksempler, hvor {{Danmark Nationalfilmografi navn}} bruges i stedet for {{Filmperson}}: Rainer Werner Fassbinder og Birgitte Price. Enten bruges alias på navn direkte eller der bliver sat 'som' foran, som jeg lavede for 5-6 år siden.. Det alternative navn må gerne være synlig... Begge muligheder kan vises med dit forslag gøres med en konfiguration... --Steen Th (diskussion) 25. okt. 2021, 17:55 (CEST)


Effect of Apple’s iCloud Private RelayRediger

SGrabarczuk (WMF) (diskussion) 18. okt 2021, 23:48 (CEST)


Geni.comRediger

Har slægtsforskningsside Geni.com en kvalitet der gøre, at vi generelt på biografier gerne vil have link til deres side under "Eksterne henvisninger", eller vil dette være overflødige links? Bruger Ronny vika har på fem biografier lag links til Geni.com. KnudW har tilbageført de første tre, jeg har tilbageført de seneste to. Der er, så vidt jeg se, omkring ca. 70 biografier der linker til Geni.com.--Kjeldjoh (diskussion) 19. okt 2021, 13:05 (CEST)

Jeg kan se, at oplysningen kan lagres i Wikidata som P2600 - hvis den skal med, kunne vi måske nøjes med en lille ikon, som linker til geni.com, -- Poul G disk. 19. okt 2021, 14:33 (CEST)
Vi linker til mange online-databaser, IMDb, Bibliografi.dk og Gravsted.dk, blot for at nævne nogle. Det har vi skabeloner og wikidata til at håndtere. Men spørgsmålet er om Geni.com har en kvalitet og troværdighed, som gør at vi generelt vil linke til dette site.--Kjeldjoh (diskussion) 19. okt 2021, 14:55 (CEST)

Ja, slik som Wikipedia praktiserer nå, posisjonerer Wikipedia seg til å være en support site for geni - fordi geni linker opp alle kilder, så kan leseren vurdere selv, slik en leser alltid må vurdere det man leser. Mens Wikipedia bare linker opp noen få sites: da blir geni på lang sikt, den authorative siten, der leseren går for å få tilgang til mest mulig komplett informasjon: hele slekts situasjonen som den kjente personen vokste opp i, og levde i, og som selvfølgelig påvirket hen stort. På Wikipedia finner man kun informasjon om den ene personen + i enkelte tilfeller tilfeldigvis litt om en og annen søsken/foreldre

Geni må så klart være bruker styrt - det har som mål å vise verdens slektstre - ingen kan være bedre ekspert på en persons slekt, enn personen selv, dermed blir stedet brukerstyrt. Ancestory.com viser enkelt slekters trær, og begrenser seg dermed veldig.

Geni og ancestory er eid av samme selskap, og det pågår full integrering av de to sites.

Kjente personer: de eneste som får leksikon artikler - blir overvåket av redaktører på geni, valgt av geni.

Det vil jo alltid være mer informasjon om folk på geni, enn det Wikipedia kan gi - da Wikipedia begrenser seg til kun å skrive om de mest kjente personene, og ikke noe om de mange mange andre personene, som allikevel også har utrettet mye, og påvirket de kjente personene som det skrives leksikon artikler om.

Geni.com er aldri en "kilde" - derfor legges geni.com som "ekstern lenke" - slik at lesere kan finne siten, og gjøre seg opp egen mening. Slektstreet gir veldig mye mer informasjon enn det leksikon artiklene gjør alene. Når det gjelder personer med leksikon artikler, er geni.com slektstreet så gjennomarbeidet, at det er komplett. Geni.co. profilene til kjente personer, overvåkes av redaktører godkjent av geni, så det stemmer ikke at alle profilene til kjente personer kan endres vilkårlig. (skrev Ronny vika (diskussion • bidrag) 19. okt 2021, 15:20. Husk at signere dine indlæg.)


Learn how Movement Strategy Implementation Grants can support your Movement Strategy plansRediger

Movement Strategy Implementation grants now provide more than $2,000 USD to put Movement Strategy plans into action. Find out more about Movement Strategy Implementation grants, the criteria, and how to apply.

MNadzikiewicz (WMF) (talk) 13:30, 29 October 2021 (UTC)


Meet the new Movement Charter Drafting Committee membersRediger

The Movement Charter Drafting Committee election and selection processes are complete.

The committee will convene soon to start its work. The committee can appoint up to three more members to bridge diversity and expertise gaps. If you are interested in engaging with the Movement Charter drafting process, follow the updates on Meta and join the Telegram group.

With thanks from the Movement Strategy and Governance team, DBarthel (WMF) (diskussion) 3. nov. 2021, 11:07 (CET)


De 1000 vigtigste artikler om DanmarkRediger

Den estiske wikipedia har lavet en liste - et:Vikipeedia:Eesti 1000 - over de 1000 vigtigste emner som vedrører Estland. Tanken kunne være at vi også kunne danne en tilsvarende liste over danske emner.

Jeg har arbejdet lidt med den estiske listen, da jeg hørte om den første gang. TIl det har jeg har dannet listen Bruger:Steenth/Autoliste/Eesti 1000 via arbejdsliste for et Wikimediaprojekt (P5008) = Eesti 1000 (Q57005414), hvor det er lettere at se hvad der mangler. En indsat kunne være på den liste at oversættes de labels som på dansk og skrive de artikler, som kunne godt få med hos os. Ved at det håndteres i Wikidata, så vedligeholdes de oprettet / manglede artikler automatisk.

Der tanker om at også danne en svensk liste og nogle af os i WikiMedia Danmark har snakket om det var en god ide at gøre noget tilsvarende med danske emner. Og det kunne også bruges til at sige til forespørgsler om oversættelser og at de kunne jo danne en liste, som kunne bruges til inspiration til nye artikler…. Det er lettere at henvise til fordi der er sket en redaktion af listen..

Spørgsmål er at danne en liste med danske emner, som andre Wiki’er burde have. Der er del inspiration på den estiske liste. Der skal være en om landet, folketing, regioner og alle kommuner, kendte personligheder i politisk, kultur (forfattere, skuespiller, filmfolk), samfund, mv. med medlemmer af kongefamilien. Og bygninger, struktioner og seværdigheder. Spørgsmålet er at få nok godt fordelt over mener, men ikke for mange..

Arbejdet er at danne listen er indsamle forslag til listen, og derefter prioriteret imellem artikler. Det kunne være spændende øvelse at arbejde. Er der nogen kunne være interesseret i at være med i arbejdet. --Steen Th (diskussion) 10. nov. 2021, 12:00 (CET)

Det lyder ambitiøst, men også spændende. Jeg er sikker på, at sådan et arbejde kan give nogle gevaldige diskussioner, men hvis der kan holdes en ordentlig tone, kunne jeg godt være interesseret i at være med. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 10. nov. 2021, 12:40 (CET)
Glimrende ide. Der skal bare lave nogle klare kriterier og afgrænses, hvor mange eksempelvis kongelige, der skal indgå. Mvh. Toxophilus (diskussion) 10. nov. 2021, 13:31 (CET)
Jeg deltager gerne i denne gode ide. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 10. nov. 2021, 13:40 (CET)
Det er et arbejde jeg også meget gerne vil deltage i. Meget i stil med: List of articles every Wikipedia should have --Santac (diskussion) 10. nov. 2021, 17:19 (CET)

Jeg er startet her: Bruger:Villy Fink Isaksen/værksted/kladde9 - du må gerne kigge med og rette og tilføje ting på listen. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 11. nov. 2021, 16:17 (CET)

Dejligt at flere er interesseret i i at få lavet denne liste. Det kan også bruges til at finde vigtige artikler, som forsømt hos os.
Jeg har også selv begyndt at notere navne på artikler, som kunne komme med. Villy's listen kan godt bruges som udgangspunkt. Jeg tilføjer selv mine forslag på Villy's listen. Vi skal have en bruttoliste over emner, som kan komme med. Jeg kan ud fra den finde q-numre og med dem kan det hurtig lægges ind som en arbejdsliste i Wikidata.
Anledningen at lavet opslaget er et nordeuropæiske Wikimedia møde fredag og lørdag, hvor et hovedpunkt er netop den slags lister. Der er edit-thorn, hvis skrive en artikel fra den estiske liste og evt. fra den svenske (den er hellere ikke opbygget endnu, men vi har allerede nu mere på Villy's listen end dem). Jeg deltager delvis i det møde som foregå online. --Steen Th (diskussion) 11. nov. 2021, 18:24 (CET)
Umiddelbart et spændende projekt, men jeg er bare bange for at det er svært at undgå POV, og prægning af de der deltager i listningen. Hvad der er vigtige emner er meget subjektivt. Det fremgår ikke hvad hensigten er og en sådan kanonisering vil måske rokke ved vores neutralitet, som er et af vores grundprincipper. - Nico (diskussion) 12. nov. 2021, 11:17 (CET)
Heldigvis er vi flere øje der har blik for sagen. Med flere der deltager jo mere objektiv bliver det vel. Alle har ret til at tilføje emner eller fjerne emner - og det er vel en garanti for mere objektivitet. Se iøvrigt [[1]]. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 12. nov. 2021, 11:22 (CET)
Hvorfor skal vi have listen, og hvad skal den bruges til? Kan den bidrage til at forbedre Wikipedia? I øvrigt vil jeg huske på at dansk Wikipedia ikke betyder Wikipedia for Danmark men Wikipedia på sproget dansk, og at alle lande i princippet er lige vigtige. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 12. nov. 2021, 11:44 (CET)
Motivationen for listen er, at den kan danne grobund for forskellige samarbejder med andre fællesskaber. Hvis der kommer tilsvarende lister for alle de nordiske og baltiske områder, kan man lave "kulturel udveksling", f.eks. skrivekonkurrencer hvor man opretter artikler fra andre landes lister, men på ens eget sprog.
Jeg er forsåvidt enig i at den danske Wikipedia er sprogbaseret og ikke landebaseret, men det forhindrer jo ikke brugere, der er interesseret heri, at arbejde på en liste, ligesom det står en frit (ikke) at deltage i alle de andre små projekter på platformen. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 12. nov. 2021, 14:48 (CET)
Kartebolle (Dipsacus fullonum) Steenth skriver det i starten af tråden. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 12. nov. 2021, 13:13 (CET)
Fedt Villy. Et af de tips vi fik fra esterne er, at man på forhånd beslutter sig for hvor mange pladser på listen der skal sættes af til hvert overordnet emne (og hvilke overordnede emner der overhovedet skal være). På den måde undgår man situationer hvor man skal overveje om person X er mere vigtig end noget usammenligneligt såsom region Y. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 12. nov. 2021, 14:53 (CET)

Der er et stykke vej til 1000 artikler - så kom endelig med dine bidrag, især hvor der ikke er anført andet end få artikler. På forhånd tak!--Villy Fink Isaksen (diskussion) 13. nov. 2021, 11:07 (CET)

Jeg er gået i gang med at tilføje ting på Bruger:Villy Fink Isaksen/værksted/kladde9 og vil komme med kommentarer om den nærmere udformning af listen på dennes diskussionsside. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 13. nov. 2021, 12:44 (CET)
@InsaneHacker: vedr. at sætte en grænse på forhånd; Det er helt utroligt svært at vide om der er brug for 15 kirker og 7 arkitekter eller om det er omvendt. Ligegyldigt hvad vi gør kommer vi ud i at skulle sammenligne på tværs af kategorier. Hvis vi fx er endt i en situation hvor der ikke er plads til Michael Laudrup, tænker jeg vi ville blive enige om at udvide sportsudøvere på bekostning af noget andet. Lige nu er vi i en eksplorativ fase hvor vi er ved at finde ud af hvilke kategier der skal være. Om kor tid forestiller jeg mig at vi når 1.000 artikler og så må vi til at prioritere. --Santac (diskussion) 23. nov. 2021, 21:16 (CET)


Nye borgmestreRediger

Der har som bekendt lige været kommunal- og regionsrådsvalg i Danmark, og der laves nu konstitueringsaftaler som fordeler udvalgsposter og borgmester- og regionsformandsposter. Jeg vil foreslå at Wikipedia er tilbageholdende med at opdatere lister og skabeloner med borgmestre og formænd osv. indtil der har været afholdt konstituerende møder i de enkelte nye kommunalbestyrelser og regionsråd i december. De foreløbige aftaler er ikke juridisk bindende og kan blive ændret. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. nov. 2021, 09:08 (CET)

Formuleringer som "der den 17. November 2021 blev valgt til borgmester" (som jeg netop har set og rettet i artiklen Michael Vindfeldt) er heller ikke korrekte og bør undgås. Borgmestre bliver valgt på konstituerende byrådsmøder og ingen andre steder. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. nov. 2021, 09:27 (CET)
Jeg er ked af forsidenyheden af Bruger:Frederik Glerup Christensen om ny borgmester på Frederiksberg, og specielt formuleringen som leder læseren til at fejlagtigt tro at borgmesteren blev valgt ved kommunalvalget. Er der opbakning til at fjerne eller omformulere den? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. nov. 2021, 17:52 (CET)
Jeg kan godt se, at formuleringen kunne have været bedre, men der blev ikke desto mindre underskrevet en konstitueringsaftale på Frederiksberg på valgnatten for kommunalvalget. Siden dette "blot" er et overblik over aktuelle begivenheder, mener jeg ikke, at det er decideret misvisende. Jeg er dog åben for en omformulering (især hvis man kan få det med, at konservatives styre på Frederiksberg efter 112 år stopper). MVH Frederik Glerup Christensen (diskussion) 17. nov. 2021, 17:59 (CET)
[redigeringskonflikt]  Ok med en omformulering, det er en væsentlig nyhed, - men hvis der kun skal være en rubrik om kommunalvalget, er det måske bedre at nævne hovedtendenserne? ... svært at gøre kort, og vil lægge op til at artiklen Kommunal- og regionsrådsvalg 2021 bliver udbygget. - Nico (diskussion) 17. nov. 2021, 18:04 (CET)
Tak for omformuleringen, Nico. Det er ikke fordi jeg ikke finder nyheden værd at nævne, det skal bare ikke fremstå som at borgmesteren allerede er valgt. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. nov. 2021, 20:04 (CET)
I øvrigt samme problemstilling der var ved præsidentvalget i USA. Forskellige medier udråber en vinder i forskellige stater og tilsidst en vinder af valget. Men det var først ved processen i senatet i januar at Biden faktisk formelt var valgt som præsident. Amerikanerne har et præcist udtryk der kunne bruges om Biden i "venteperioden" - "President Elect" - ville være godt med et tilsvarende udtryk på dansk, altså den som alt peger på faktisk bliver konstitueret som præsident eller borgmester. --Honymand (diskussion) 21. nov. 2021, 19:22 (CET)


På andre sprogRediger

pt:Comboios de Portugal er en side, jeg forsøgte at se på den engelsk-sprogede Wikipedia. Hvordan tilgår man en side på et andet sprog end portugisisk på den portugisisk-sprogede Wikipedia? Vedrørende sider "På andre sprog" på dansk-sproget Wikipedia: jeg synes, at man skal vise ALLE sprog på wikipedia under "På andre sprog", fordi "almindelige" mennesker uden kendskab til Wikipedia ikke har viden om, hvordan man finder Wikipedia på andre sprog! Jeg synes, at dette burde gøres. Der skal måske en afstemning til.--Bornsommer (diskussion) 21. nov. 2021, 00:01 (CET)

Jeg er ikke sikker på jeg forstår, hvad du mener. I desktop-interfacet er adgang til alle sprog i navigations-links i venstre kolonne. Du kan i dine indstillinger vælge forskellige visninger, herunder alle sprog fra en ende af. I app’en er ligeledes mulighed for at vælge andre sprogversioner for samme emne. Så er det ikke blot et spørgsmål om dine indstillinger, hvis du ikke ser alle sprog ? -Pugilist (diskussion) 21. nov. 2021, 00:08 (CET)

(redigeringskonflikt)

Den portugisiske løsning er ikke specielt logisk, hvis man ikke kan sproget. Men ved siden af titlen er der et felt, hvor der står idiomas. Trykker man på den, får man en liste med andre sprog. Den danske løsning kunne også være bedre. Men hvis alle sprog skal vises, kan det give nogle lange lister ved særligt kendte emner. --Dannebrog Spy (diskussion) 21. nov. 2021, 00:10 (CET)
OK. Tak.--Bornsommer (diskussion) 21. nov. 2021, 07:32 (CET)
Det er den nye brugergrænseflade, som viser sig på bl.a. den portugisisk Wikipedia. Og der har designerne valgt at flytte interwiki links op. Der er mere om det her mw:Reading/Web/Desktop Improvements#July 2021: New language switching functionality. Jeg er hellere ikke glad for den måde at at vise interwiki links, men kan godt sætte i indstillinger, at man vil bruge den gamle udgave af skinnet "Vector". --Steen Th (diskussion) 21. nov. 2021, 10:20 (CET)
Ah. Tak! Jeg var ved at blive godt irriteret på fransk Wikipedia, fordi der ikke var interwiki-links, men så er det bare fordi de ikke er hvor jeg forventede at se dem. --Palnatoke (diskussion) 24. nov. 2021, 10:42 (CET)


Aktuelle begivenhederRediger

Kære Wikipedians! For nyligt er der kommet et par nye aktuelle begivenheder - og jeg er super glad for, at mange er interesserede i at holde DK Wiki aktuelt. Dog syntes jeg, at nogle af de aktuelle begivenheder er lidt for lange (det kan hurtigt skabe en for kludret forside). Boksen 'Aktuelle begivenheder' burde give et relativt kort overblik over -ja- aktuelle begivenheder. Eksempelvis syntes jeg, at den seneste aktuelle begivenhed ("Partileder for Socialdemokraterna Eva Magdalena Andersson (billedet) godkendes af Riksdagen som Sveriges statsminister, men kan ikke indsættes fordi Miljöpartiet forlader den kommende regering få timer senere.") er for langt.

Hvordan tænker I, at man måske kan forkorte opdateringerne? Kan man fx indsætte en slags "max tegn" eller lignende, så formen bliver holdt en anelse?

MVH Frederik Glerup Christensen (diskussion) 25. nov. 2021, 15:57 (CET)

Ja, den konkrete tekst er lang, men vel også lidt ekstraordinær. Den kan dog nok kortes ned. Generelt tror jeg ikke der kommer noget godt ud at opsætte eksempelvis max antal karakterer etc. --Pugilist (diskussion) 25. nov. 2021, 16:38 (CET)
Sagen blev kompliceret fordi der foregik flere forskellige ting næsten samtidigt: 1) Andersson godkendtes som leder af en koalitionsregering, 2) oppositionens finanslov blev vedtaget, 3) Miljöpartiet forlod derfor regeringen, 4) Andersson var tvunget til at aflyse indsættelsen da præmissen for godkendelsen ikke holdt, 5) Andersson bad Riksdagen om en ny godkendelse til en ren socialdemokratisk regering, 6) Riksdagens formand har indvilget heri så Riksdagen skal stemme igen på mandag. Det er svært at beskrive dette kort uden at det bliver misvisende. Set bagefter ville det nok have været bedst at vente med nyheden til Andersson var udnævnt til statsminister, men sagen så meget mere simpel ud da nyheden blev lavet. Men forløbet kan måske tjene til advarsel om at passe på med nyheder som ikke officielt er indtrufne endnu. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. nov. 2021, 17:22 (CET)
Endelig kan begivenhedsforløbet tjene til illustration af, at det nogle gange kan være en fordel at vente en lille smule med at opdatere forsiden, bl.a. inden for politik. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 27. nov. 2021, 23:18 (CET)


Så er det den tid igen...Rediger

Det er første søndag i advent, og julequizzen er i gang. --Palnatoke (diskussion) 28. nov. 2021, 06:39 (CET)

Dejligt og TAK! --Villy Fink Isaksen (diskussion) 28. nov. 2021, 08:21 (CET)