Wikipedia:Landsbybrønden/Fratage GA-status?

Fratage GA-status?

Hvordan fratager man en artikel en status som LA, GA eller FA? Kom forbi artiklen om akutbil, som for en del år siden blev GA, ja sågar LA før. Den artikel mangler ALT. Hvis den ikke fjernes som GA på dawp indenfor få døgn, vil jeg tillade mig at opkalde den artikel som den værste skændsel for troværdigheden på Dansk Wikipedia. --Pixi Uno (diskussion) 18. maj 2014, 20:47 (CEST)

Har været drøftet hér tidligere uden at det vist har udmærket sig i konkrete retningslinier. Så skal man tage diskussionens konsensus til efterretning, er det vel blot at tage vurderingen op til overvejelse igen. Det er nok ikke kun Akutbil, der trænger til et eftersyn. Jeg mindes også enkelte artikler, som jeg har undret mig over gennem tiden. Pugilist (diskussion) 19. maj 2014, 00:35 (CEST)

Hov - fandt lige den diskussion, som jeg tænkte på, men ikke fandt i første omgang. Den er hér og konkluderer lidt anderledes kun et år efter. Tja. Hvad der så er gældende er ikke til at vide. Jeg mener personligt ikke, at man bør føle sig voldsomt bundet af, hvad en måske lidt slappere holdning for flere år siden har ladet passere. Det er klart, at der skal være en god grund til at degradere en artikel, men vi må vel nok erkende, at standarden for blot få år siden var betragteligt lavere end den er i dag. Det bør også afspejle sig i de artikler, der er fremhævede. Pugilist (diskussion) 19. maj 2014, 00:41 (CEST)

Hvad vil der ske hvis jeg fjernede artikel fra GA, og efterfølgende tog alle de skideballe fra de nidkære, som ser mere på regler end fornuft? Akutbil har ALDRIG været GA, ligeså LA. Den artikel er en skændsel for dansk Wikipedia!! --Pixi Uno (diskussion) 19. maj 2014, 04:03 (CEST)

Der bør vel finde en lidt bredere debat sted. Jeg ville foreslå, at følge den konsensus, der tidligere forelå, d.v.s. oprette et "degraderingsforslag" vedrørende artiklen, og så se, om der er stemning for en degradering. Det er jo også muligt, at der er behjertede sjæle, der vil bruge lidt knofedt til at redde artiklen og bringe den op på nutidig GA-standard. Hvis ikke, kan den efter min opfattelse godt fratages udmærkelsen. Pugilist (diskussion) 19. maj 2014, 08:25 (CEST)

Nu har jeg tilladt mig at fratage artiklen status som GA-artikel. Mig bekendt er det altid ok at fratage en artikel en status, så længe der fremføres en ordentlig begrundelse derfor. Det vil dog være godt, hvis vi får lavet nogle ordentlige retningslinjer. --Patchfinder (diskussion) 19. maj 2014, 21:30 (CEST)

Jeg støtter fratagelsen af GA-status. Artiklen har langt endnu til at nå op på de standarder. Jeg har ændret {{god}} til {{lovende}} i artiklen. Mvh Asger (henvendelse) 19. maj 2014, 21:42 (CEST)

Jeg er enig. Det er ikke et problem, at fratage artiklen til GA-status. Faktisk vil jeg, ligesom Pixi Uno mene at den heller ikke er LA værdig, så længe den har {{danske forhold}} påklistret. Derudover vil jeg henlede opmærksomheden på artikler højere oppe i systemet, som f.eks. artiklen om Wien, som efter min mening ikke lever op til de nutidige FA-standarder. Det samme gælder artiklen om Vaduz, som jeg ikke mener er særligt omfattende, samt Østrig og Riga, som begge er store flotte artikler, men med en del afsnit helt uden kilder. Toxophilus (diskussion) 20. maj 2014, 17:12 (CEST)

Jeg synes at det er åbenlyst at artiklen ikke er GA, men vores krav til LA er heller ikke så store, så det kan vel godt forsvares, hvis enten den forbedres eller flyttes til "Akutbil i Danmark" eller lign. Generelt er det en god ide at benytte artiklernes diskussionssider og huskelister, når man falder over noget, der bør forbedres, på den måde får dem der oprindeligt har skrevet artiklerne også en mulighed for at rette op på det, derefter hvis ikke de forbedres kan evt. fratagelser af status komme på tale. --Patchfinder (diskussion) 20. maj 2014, 22:22 (CEST)