Wikipedia:Landsbybrønden/Hva hendte i Januar 2010?

Hva hendte i Januar 2010?

Beklager at dette blir på norsk, min dansk er råtten! Etter en diskusjon om trender i brukermassen på bokmål og svensk Wikipedia, den sentrerte hovedsakelig om effektene av åremål på svensk, så ble jeg spurt om hva som skjedde på en del andre prosjekter. Når jeg sjekket dansk så fant jeg at antall "superskribenter" (de med mer enn 1000 bidrag hver måned) var noenlunde stabilt og lavt (0.5% til 1.5%) i forhold til antall mer moderate (har brukt de med 25 bidrag eller mer hver måned). Underlagsmaterialet kommer fra Erik Zaches statistikker. I desember 2009 er alt omtrent som tidligere på dansk Wikipedia, men noe skjer i januar 2010 og dere dobler andelen superskribenter. Samtidig faller andelen mindre bidrag noe og i sum kommer dere opp på nivå med andre språk, det vil si at rundt 4% i dette datasettet kan klassifiseres som "superskribenter". Skiftet skjedde i løpet av få måneder fra januar med en andel på 1.3% til april med 3.5%, som i denne sammenheng er nokså dramatisk, om enn en veldig positiv utvikling.

Merk at det er veldig lite underlagsdata for dansk så dette kan være tilfeldig, men jeg tror trenden er langvarig nok til at den gir uttrykk for reelle endringer av noe slag.

Jeg tror det er de trofaste skribentene som har holdt på så lenge at de er blitt rutinerte, men jeg vet ikke. Er det noe annet som skjedde i dette tidsrommet? Har dere innført patruljering eller noe annet som kan ha utløst en stor mengde mindre endringer? Automatiserte boter som går som ordinære skribenter eller lignende?

Hvis det er mulig å si noe om hva som øker konverteringen av middels aktive skribenter til svært aktive så vil dette bety mye for wikier som er i startgropa. Derfor; hva skjedde i januar 2010 som kan ha utløst noe slikt? Jeblad 27. apr 2011, 02:49 (CEST)

Før man ser data som procenter bør vi først kigge på de absolutte tal gennem en længere periode: http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaDA.htm#activitylevels . Under "Article" - "Users" - "1000" kolonnen er tallene 4, 4, 5, 1, 2, 4, 4, 4, 2, ... Altså der er ganske få brugere som kommer i procent-beregningen. 1 i december 2010 og 2 i november siger måske mere at enkelte danske wikipedianere har været ramt juletravlhed fremfor noget om en general tendens. Du kan også se på en anden table at en bruger som Steenth ligger lige omkring 1000 redigeringer per 30 dage, så om han lige for lavet 1011 eller 989 redigeringer kan betyde rimelig stor procentuel udsving. I april 2010 kom brugeren Trade til, der ser ud til at have over tusinde redigeringer per måned. Så måske skyldes stigningen december 2009 og januar 2010 blot at en enkelt eller to nye er kommet til og/eller at enkelte "gamle" brugere når over 1000. — Fnielsen 27. apr 2011, 13:59 (CEST)

Slike tall må alltid normaliseres skal de gi mening. Det vil også alltid være mye støy i slike analyser, men i dette tilfellet er det nokså tydelig at det er et trendskifte. På andre 'pediaer er slike endringer sporbare i deler av brukermassen med færre bidrag, men her var de spesielt synlige i dette segmentet. Jeblad 10. maj 2011, 12:56 (CEST)