Wikipedia:Landsbybrønden/Søgningsstøtte forslag: OrdNet relationsmærkede artikler, omdirigeringer og henvisninger - og anden mærkning af artikler

Søgningsstøtte forslag: OrdNet relationsmærkede artikler, omdirigeringer og henvisninger - og anden mærkning af artikler redigér

Det forslås hermed at artikler, omdirigeringer og henvisninger OrdNet relationsmærkes - og visse former for anden mærkning af artikler. (Tidligere forslag: Wikipedia:Landsbybrønden/Forslag: henvisningskategorisering).

Søgning redigér

Formål: Ved søgning kunne OrdNet og anden mærkning aktivt anvendes (brainstorm): F.eks. kan man finde artikler:

  • op til to OrdNet niveauer "er en del af" under solsystemet.
  • Er i mellemøsten (findes via OrdNet) i år 4000 f.Kr. (kendte mennesker, bygningsværker, riger...) (tag hensyn til evt. tidsusikkerhed - dvs hvis en begivenhed antages at have fundet sted mellem år 3990...4001 f.Kr. er den også et fund).
  • Senere eller ikke?: Find artikler om menneskeskabte objekter i solsystemet, men ikke omkring og på jorden.
  • Senere eller ikke?: omdirigering fra... stavefejl, forkortelser, latinske navne, synonymer, flertydig, generelle personnavne, specifikke personnavne, tidligere navn, omdirigering til flertal, ental, gammel stavemåde, øgenavn, relateret term/emne/begreb/ord, slang...
  • Senere eller ikke?: omdirigering til... liste, flertal, ental, fuldt navn...

Anden OrdNet støttet søgning:

  • Der søges efter ordene: "menneske født 1890"
    • Systemet spørger: Skal der søges efter artikler om mennesker der er født i 1890 - eller skal disse ord blot være i artiklen?
  • Der søges efter ordene: "menneske 1500" (vi har mærket artikler med årstal og OrdNet har en forbindelse mellem 1500 er et tal: tal<->årstal ( http://andreord.dk/ord/35872-tal-storrelse ))
    • Systemet spørger: Skal 1500 opfattes som et årstal?
      • Ja
    • Systemet spørger: Skal der søges efter artikler om mennesker der levede år 1500 - eller skal ordet "menneske" og (års)tallet 1500 blot være i artiklen?


Alternativt:

  • Når tallet 1500 forlades kan en pop-up dukke op og spørge om tallet er et årstal. Systemet spørger så: "Skal der søges efter artikler om mennesker der levede år 1500?".


Senere eller ikke?: Anden søgning:

Sidevirkning redigér

En mulig konsekvens af at årstal er i bl.a. begivenheder er at de i princippet automatisk kan listes i årstal eller årstalsintervaller (årti, århundrede...).

Mærkningsbrokker redigér

Start med OrdNet relationer f.eks. {{Ordnet eller Wiktionary|35872-tal-størrelse}} isættes i artikler og omdirigeringer - og årstalsmærkning {{født|1900|1|13}}, {{død|1980|1|13}}, {{begivenhed|start|slut|varighed|usikkerhed...skal gennemtænkes}}, , {{ord|gammeldansk|start|slut|varighed|usikkerhed...skal gennemtænkes}} og geotagging/coor.

F.eks. kan visse tags medvirke til kategoriseringen - geotagging/coor vinker til at artiklen omhandler en begivenhed eller et geografisk punkt eller område.

Det samme med "aktuel begivenhed".


Senere eller ikke?:

Gerne krydset med

  • Kategori:Ordtyper, en:Kategori:Ord_og_vendinger, omstridt, sprog (her kan interwiki muligvis vinke), geografisk validitet, politisk eller/og tidsmæssig validitet.
  • F.eks. stavning af: Fyn<->Fyen<->Fionia, Århus<->Aarhus, Burma<->Myanmar, København<->Hafnia, Sjælland<->Selandia, Nederland<->Nederlandene(rigtigst,formelt)<->Holland(mest anvendte), Storbriannien(mest anvendte)<->Det forenede kongerige Storbritannien og Nordirland(rigtigst,formelt)
  • OrdNet afledt: Brasilien-(er en del af)->sydamerika-(er en del af)->jorden-(er en del af)->solsystemet....

OrdNet redigér

Eksterne henvisninger:

Kig f.eks. på - dette burde hjælpe på afklaring og klassificering:

Relaterede begreber: Ontologi (datalogi), Semantisk web, Metadata, Web Ontology Language

Aktuel omdirigeringsklassificering redigér

Engelsk Wikipedia er i gang med omdirigeringsklassificeringer - men pt uden større anvendelse?:

Faktisk viser det sig at nogen så småt er gået i gang på dansk Wikipedia omkring 2008:

Mange omdirigeringer burde kunne kategoriseres af bots?

Det kan anvendes til automatisk at finde og rette stavefejl i artikler og evt. disses henvisninger.

Man kunne starte med en ("bot-venlig") grov kategorisering ("niveau 1") - og senere forfine hvis fordelene opvejer arbejdsindsats og vedligeholdelsesarbejde ("niveau 2...n").

  • Niveaukategorisering og underniveauer bør måske indgå i kategorinavnet?

Sideflytning giver ekstra arbejde (dog ikke hvis der relateres til/via OrdNet i stedet!):

  • Når man flytter en artikel, kan det give problemer for henvisningskategoriseringen. Alle henvisninger til en flyttet side bør invalideres og genovervejes igen.
  • Kan det gøres automatisk?
  • Kan man ved omdirigeringsskabelons isætningen huske, hvad der omdirigeres til, så en omdirigeringsændring fanger disse automatisk?

Målet er at det er simpelt og systemet kan vedligeholdes automatisk - inkonsistenser bør såvidt muligt kunne findes automatisk. Dét bør være vink/retningslinje/tommelfingerregel for hvordan opdeling i kategorisering af henvisninger, omdirigeringer og artikler foretages:

  • Måske kunne en henvisning også kategoriseres? (brainstorm - ikke gennemtænkt) {{"her defineres det"|ord}}, {{"peger på definition"|begreb}}, {{"i denne artikel er definitionen af"|begreb}}, {{"historisk navn 1900-1980"|Århus}}

--Glenn (diskussion) 20. aug 2012, 18:45 (CEST) (ændret 21. august)