Wikipedia:Landsbybrønden/Tip til brug af fodnoter
Tip til brug af fodnoter redigér
Der er nogle artikler som har mange kildeangivelser i form af fodnoter. Det er normalt godt. Desværre kan det have den bivirkning at siderne bliver svære at overskue når man redigerer dem idet den løbende tekst bliver splittet op af mange - og tit lange - noter. I sådanne tilfælde kan man efter min mening med fordel flytte fodnoteteksterne ned i fodnoteafsnittet. Det gøres ved at navngive noterne og nøjes med at skrive navnet hvor notereferencen placeres i teksten. Selve noteindholdet kan så placeres i reflist-skabelonen.
Det kan se sådan her ud:
Han spiste en ostemad<ref name="mad1"/><ref name="mad2"/>
og opfandt den runde tallerken<ref name="tallerken"/>.
Kilder:
{{reflist|refs=
<ref name="mad1">{{Kilde nyheder|url=http://example.com/mad1.html|title=Peter så det|author=Per Journalist
|publisher=Avisen|date=2010-10-10|accessdate=2013-03-20|language=[[Svensk (sprog)|svensk]]}}</ref>
<ref name="mad2">{{Kilde nyheder|url=http://example.com/mad2.html|title=Hanne så det|author=Åse Skribent|
publisher=En anden avis|date=2012-12-12|accessdate=2013-03-20}}</ref>
<ref name="tallerken">{{Cite web|url=http://example.com/tallerken.html|title=Om tallerkenen|author=Pedersen|
publisher=Nikolajs webforlag|work=Alle tides opfindelser|accessdate=2013-03-20|language=[[Norsk (sprog)|norsk]]}}</ref>
}}
hvilket vil vises sådan her:
Han spiste en ostemad[1][2] og opfandt den runde tallerken[3].
Kilder:
- ^ Per Journalist (2010-10-10). "Peter så det" (svensk). Avisen. Hentet 2013-03-20.
{{cite news}}: CS1-vedligeholdelse: Ukendt sprog (link) - ^ Åse Skribent (2012-12-12). "Hanne så det". En anden avis. Hentet 2013-03-20.
- ^ Pedersen. "Om tallerkenen". Alle tides opfindelser (norsk). Nikolajs webforlag. Hentet 2013-03-20.
{{cite web}}: CS1-vedligeholdelse: Ukendt sprog (link)
God fornøjelse med noteskrivningen! Byrial (diskussion) 20. mar 2013, 17:31 (CET)
- Elegant - det burde måske flettes ind i vejledningen Hjælp:Redigering#Referencer.2FFodnoter - det er mere overskueligt end den nuværende tekst, men der vil stadig være brug for vejledning til enkeltreferencen oppe i teksten også. - Nico (diskussion) 20. mar 2013, 22:30 (CET)
- Jeg har tænkt på på et tidspunkt at lave en uddybende artikel til det afsnit i vejledningen (måske Hjælp:Noter?). Foruden flere detaljer om note-syntaksen, kunne den forklare brugen af de standardiserede kildeangivelses-skabeloner ({{Cite book}}, {{Cite journal}}, {{Cite web}}, {{Cite news}} (er der flere?)). Det er mig bekendt ikke gjort samlet noget steds. Byrial (diskussion) 27. mar 2013, 19:10 (CET)
- Det vil være en stor hjælp, at få det samlet. Det er lidt af en jungle at finde rundt i! Jeg har undret mig over en ting, som du måske kan svare på. Referencerne, som du bruger som eksempel, har alle en accessdate. Jeg har set forskellige datoformater blive brugt rundt omkring. I {{Cite web}} står der f.eks. 9. april 2013 og du skrive selv 2013-03-20. Det vil jo være oplagt at lave et program, der finder gamle access dates frem - det findes måske allerede - men så skal der være styr på datoformatet, så mit spørgsmål er: Findes der et datoformat, som man bør benytte til access date?brol (diskussion) 15. apr 2013, 10:53 (CEST)
- Jeg tror ikke der er vedtaget nogen retningslinjer for datoformat i referencer her. Hvis jeg tager fejl om dette, vil andre forhåbentlig gøre opmærksom på det. Jeg brugte "ÅÅÅÅ-MM-DD"-formatet som er angivet i ISO 8601 (international standard) fordi det er mit foretrukne. Det vigtigste er sikkert en nogenlunde ensartethed inden for samme artikel. Byrial (diskussion) 15. apr 2013, 12:03 (CEST)
- Jeg kan se, der findes en dato skabelon {{date|2013-04-16}} som giver 16. april 2013. Den kan dog også fodres med alle mulige formater, så den sikrer heller ikke nogen ensartet repræsentation af datoer internt. Jeg havde bare en ide om, at det ville være smart!! brol (diskussion) 16. apr 2013, 16:03 (CEST)