Wikipedia:Sletningsforslag/Christian Branner

Jeg er i tvivl om notabiliteten af Christian Branner, så nu håber jeg, at flere vil byde ind. Artiklen er fint bygget op og har en del kilder. Han var medbestyrer af Ordrup Gymnasium, men rektorer på landets gymnasier er ikke automatisk notablitetsgivende, og han skal han have bedrevet andet. Ifølge artiklen har han fået opkaldt en vej efter sig, og Branners Mindelegat uddeles årligt på Ordrup Gymnasium. Se også artiklens diskussionsside. Toxophilus (diskussion) 29. jan 2020, 15:19 (CET)

  • Symbol point of order.svg Formalia@Moj1948: Du kan argumentere for, hvorfor artiklen skal beholdes her. Toxophilus (diskussion) 29. jan 2020, 15:19 (CET)
  • Symbol point of order.svg Formalia@Jørgen: Du har også skreve tpå diskussionssiden, så du er måske interesseret i sagen. Toxophilus (diskussion) 29. jan 2020, 15:19 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slet - Afsnittet Eftermæle indeholder ganske vist en del henvisninger til omtale af ham, men da denne omtale primært går på at han betegnedes... som en fremragende skolemand og malerier, som forældre på skolen har samlet ind til. Det mener jeg alt sammen er uinteressant i en encyklopædisk sammenhæng. De eneste ting, som taler for er, at han har fået opkaldt en vej efter sig, men der er nok mange ikke-notable personer, som har fået denne hæder. Mindelegatet kunne også være relevant, men, samt et mindelegat gives til de to 1.g'ere med det højeste gennemsnit, og jeg kan ikke se, hvad det består i. Der må findes talrige af den slags små legater på forskellige skoler og gymnasier - min folkeskole havde et lignende i 9. klasse. At 1000 mennesker er dukket op til en sørgebegivenhed er såmænd imponerende nok, og mere end mange af os nok kan håbe på, men i det store billede, så er det ikke mange. Jeg mener derfor ikke, at han er notabel. Toxophilus (diskussion) 29. jan 2020, 15:19 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold - Det er fint, at Wikipedia har en artikel om en person, der har fået en vej opkaldt efter sig, allerede fordi det kan have interesse, at se, hvem personen var. Selvom det ikke i sig selv giver notabilitet at være fader til notable børn, tager det heller ikke noget fra notabiliteten (vi har også en artikel om Alois Hitler; uden sammenligning i øvrigt). Vi har biografier om væsentlig mere uinteresasante håndværkere og retslærde fra svundne tider, så også i det lys forekommer det mindre presserende at slette en artikel om en person, der dog har fået sat sig et vist aftryk for eftertiden. --Pugilist (diskussion) 29. jan 2020, 15:34 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold - Enig med Pugilists argumentation. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 29. jan 2020, 15:59 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold - Efter min opfattelse har Toxophilus i omtalen af Christian Branners eftermæle overset det måske væsentligste punkt: Han var - bl.a. ifølge artiklen i Den Store Danske - afgørende for, at skolens overgang til eksamensskole blev muliggjort. Med andre ord: Havde det ikke været for hans indsats, var skolen måske aldrig blevet til et gymnasium (Ordrup Gymnasium). I øvrigt mener jeg, at den omstændighed, at den, der har rejst spørgsmålet om notabilitet, selv er i tvivl, bør veje tungt i den endelige afgørelse af spørgsmålet. --Mogens Jørgensen (diskussion) 29. jan 2020, 16:58 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold - Jeg synes, at personer, der har lagt navn til en offentlig vej, under normale omstændigheder vil være automatisk notable - de har alene af denne grund efterladt sig et langvarigt minde i offentligheden, som gør det relevant, at man kan slå op og få neutral information om, hvem de er. --Økonom (diskussion) 29. jan 2020, 18:27 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar @Moj1948: Når jeg skriver, at jeg er i tvivl, så kan det også betyde, at jeg var i tvivl om en diskussion var på sin plads, eller om en hurtigslet ville være bedre. Jeg har argumenteret for at artiklen skal slettes, og det må være det som tæller - uagtet at jeg har skrevet noget om tvivl. Mvh. Toxophilus (diskussion) 29. jan 2020, 19:03 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar @Toxophilus: Jeg har suppleret artiklen med to oplysninger, dels om at majestæten (kong Frederik VIII, der var levende interesseret i skolen, se Wikipedia-artiklen om Ordrup Gymnasium) var blandt de mange, der sendte deltagende breve til sørgehøjtideligheden i forbindelse med Branners bisættelse, dels om at Branner havde kontakt med kredsen omkring Georg Brandes. Mvh Mogens Jørgensen (diskussion) 30. jan 2020, 20:35 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar @Toxophilus: Jeg har under "Eftermæle" suppleret artiklen med yderligere én oplysning, der omhandler et uddrag af rektor Ernst Kapers afskedstale til skolen i forbindelse med, at han blev magistratsborgmester i København. Mvh Mogens Jørgensen (diskussion) 31. jan 2020, 18:05 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold - enig i Pugilists argumentation, der er en kombination af flere måskeer, der giver et ja i mine øjne. At være vejfadder giver ikke automatisk notabilitet - nogle navne fortaber sig i historiens tåger, andre er smålokale eller tilfældigheder som f.eks. anekdoten om Carl Ståltrådsvej. --Jørgen (diskussion) 1. feb 2020, 14:04 (CET)
Crystal Clear action apply.pngKonklusion:
Kun en enkelt er modstander af at beholde artiklen. Artiklen beholdes derfor. --|EPO| COM: 7. feb 2020, 10:48 (CET)