Wikipedia:Sletningsforslag/Framing

Artiklen om Framing fremstår som en blanding af ordbogopslag, spekulation og førstehåndsforskning.

Slet --Pugilist (diskussion) 27. apr 2013, 11:47 (CEST)
Slet – Ubrugelig – jeg fandt ikke ud af hvad ordet betyder ved at læse teksten. Byrial (diskussion) 27. apr 2013, 12:22 (CEST)
Slet - intet af notabel værdi. Rmir2 (diskussion) 27. apr 2013, 16:32 (CEST)
Neutral Emnet er notabelet, men i sin eisisterende form er artiklen encyklopædisk - MIS (diskussion) 27. apr 2013, 23:53 (CEST)
Behold. Begrebet synes veletableret og omfattende anvendt – også på dansk. Dog kan artiklen, der kun er en lille måned gammel, forbedres markant. Den netop tilføjede interwiki kan være en hjælp. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 28. apr 2013, 22:58 (CEST)
Behold Jeg tilslutter mig Thomas. Se f.eks. denne kursusbeskrivelse. Artiklen trænger voldsomt til forbedringer og kilder. Nillerdk (diskussion) 7. maj 2013, 14:32 (CEST)[svar]

Kommentar - Der er ingen tvivl om, at emnet er notabelt. Artiklen er indstillet til sletning grundet særdeles ringe kvalitet. Selvfølgelig kan artiklen forbedres, men bliver artiklen ikke det, skal vi jo tage stilling til, hvad vi så gør. Pugilist (diskussion) 13. maj 2013, 08:25 (CEST)[svar]

Behold Lidt rodet, men absolut anvendelig. Jeg savner dog "italesættelse". Og så skal der naturligvis henvises til de omtalte kilder på en af de foretrukne måder. --Palnatoke (diskussion) 13. maj 2013, 08:32 (CEST)[svar]
Slet Ustruktureret artikel der har store problemer med det informative niveau. --Kontoreg 16. maj 2013, 12:08 (CEST)
Behold , ser ingen grund til at slette; Emnet er relevant, men der er absolut brug for forbedringer og især en klargøring i introduktionen. - Nico (diskussion) 22. maj 2013, 09:32 (CEST)[svar]

Konklusion:

Der er ikke opbakning til at slette artiklen – den beholdes. Imidlertid er der enighed om artiklens nuværende format er dårligt, så deltagerne opfordres til at gøre noget ved sagen. --|EPO| ^COM: 27. maj 2013, 09:43 (CEST)[svar]