Wikipedia:Sletningsforslag/Hadsund Roklub

Hadsund Roklub har kun 244 medlemmer, og ikke så meget andet. Svært ved at se deres berettigelse på Wikipedia. --Pixi Uno (diskussion) 5. dec 2012, 14:14 (CET)

  • Slet --Pixi Uno (diskussion) 5. dec 2012, 14:14 (CET)
  • Behold Klubben har haft Danmarks bedste roer i 4 år. --Søren1997 i (Diskussion, Projekter og Billedeopslag) 5. dec 2012, 14:42 (CET)
  •  Kommentar - Hvis det er de to personer som du nu har nævnt i artiklen du betegner som "Danmarks Bedste Roer", så er det en sandhed med modifikationer. De har vundet nogle DM i ungdoms og juniorklasserne - i B-rækken!! Altså er de på ingen måde Danmarks bedste, og ikke engang i deres egen årgang! --Pixi Uno (diskussion) 5. dec 2012, 19:12 (CET)
  • Slet - Jeg kan ikke finde noget materiale, der berettiger denne artikel i forhold til alle andre mindre idrætsklubber. mvh. Kwey09 (diskussion) 6. dec 2012, 15:18 (CET)
  •  Kommentar, hælder mod Behold - Jeg ser artiklen i sammenhæng med det ambitiøse forsøg på at opbygge artikler omkring emnet "Hadsund". I den forbindelse synes jeg, at der kan være grund til at overveje, om artiklen burde beholdes. hilsen --Rmir2 (diskussion) 12. dec 2012, 06:18 (CET)
  • Behold Hadsund Roklub er på Den Store Danske, men skal ikke være på Wikipedia? Hvorfor problematisere så få kilobyte (2), når vi principielt set har ubegrænset plads? Og vi har at gøre med ung, entusiastisk bruger, der ivrer efter at skrive om sin hjemby? Wikipedia naturligvis skal slette useriøse og dårlige artikler, men det er der ikke tale om her. Og hvis man mener, at et emne er i gråzonen, synes jeg, at man skal tænke sig om to gange, før man sletter. Jeg kan ikke støtte sletningsforslaget, heller ikke når jeg gennemgår kriterierne:
    • Har emnet almen interesse? Det har interesse, ikke universel, men det har interesse. Det har særlig interesse for Himmerland, men det har også almen dansk interesse, fordi klubben fostrer gode roere (Thor Kristensen er tidligere OL-deltager). Klubben har i øvrigt også eksisteret siden 1931.
    • Hvor meget er der at skrive om? Artiklen er over sub-stub-niveauet og kan sagtens udbygges med beskrivelser af faciliteter, økonomi og andet.
    • Hvor "unikt" er emnet? Hadsund Roklub er ikke unik, men er Amager Ro- og Kajakklub mere unik? Det kan let blive et spørgsmål om meget fine nuancer, hvis Hadsund skal dømmes ude.
    • Er Wikipedias artikler nået til det "detaljeringsniveau"? Næh, der er ikke skrevet en artikel om roklub, men det synes jeg egentlig ikke gør noget. Der er jo skrevet en om roning.
    • Hvis vi blot sletter løs, så vil vi givetvis kunne finde mange andre artikler, der også skal slettes. Og så krymper dansk Wikipedia i stedet for at vokse. Og er det det, vi vil?
    • Jeg går den modsatte vej: Ville der egentlig være noget i vejen for at give samtlige idrætsklubber i Danmark en side på Wikipedia? Jeg aner ikke, hvor mange der er, men hvis der fx er 10.000, og vi bruger 2 kilobyte på hver som på Hadsund Roklub, så har vi brugt 20 MB på den historie. Det burde der da være plads til.
    • Ujkiol (diskussion) 16. dec 2012, 18:00 (CET)
  • Lille Behold - Hælder som Rmir2 også til, at der er gjort et stort stykke arbrejde vedrørende Hadsund-relaterede emner, og bl.a. også af den grund giver det god mening med en artikel også om roklubben. Der bør dog ryddes op i artiklens sprog, der er af mindre god kvalitet. Pugilist (diskussion) 16. dec 2012, 21:31 (CET)
  • Slet --Simeondahl (diskussion) 17. dec 2012, 18:34 (CET)
  •  Kommentar til Pixi Uno. Nu kender jeg Mathias Danmark og han har sagt til mig han er danmarks mester i sin egen årgang, men det kan være at det er noget han siger. MVH--Søren1997 i (Diskussion) 18. dec 2012, 08:42 (CET)
Konklusion:
Da der ikke er opbakning til at slette artiklen, beholdes den hermed.
- Sarrus (db) d. 28. dec 2012, 21:50 (CET)