Wikipedia:Sletningsforslag/Hotel Phønix Hjørring

Hotel Phønix Hjørring er et dansk hotel. Aritklen er oprettet af Bruger:ChristofferMessmann, der arbejder på hotellet. Der er således tale om {{tætpå}}/selvpromovering, men teksten er dog ret nøgtern og ikke reklamerende. Hotellet stammer fra slutningen af 1800-tallet, og der historie om hotellet at finde på deres hjemmeside. Derudover kan jeg kun finde steder, som gerne vil sælge deres værelser. Jeg har ikke adgang til infomedia eller lign., men jeg forestiller mig, at der må være lidt at hente i lokalaviser fra de sidste 100 år. Men er det nok?

  • Slet - På baggrund af artiklen, dens ophav og hvad jeg kan finde på nettet, så mener jeg ikke, at emnet er notabelt. Jeg er åben for valide argumenter for det modsatte. Toxophilus (diskussion) 16. jul 2020, 12:57 (CEST)
  • Behold - Vi har flere gange diskuteret hotellers notabilitet. Der har i flere af diskussionerne været støtte til at have artikler om ældre hoteller i provinsen, da de ofte har været med til at præge lokalsamfundene. Konkret er der tale om et +100 år gammelt provinshotel. Jer er temmelig sikker på, at der er noget at finde om det, hvis man leder. Historisk Arkiv Hjørring har lidt, som med fordel kan indarbejdes. Pt. diskuteres endnu engang en folkeskole, hvor der (igen) synes at være en generel inkluderende stemning baseret på lidt historik, betydning for lokalsamfund osv. --Pugilist (diskussion) 16. jul 2020, 13:36 (CEST) Tidligere slettediskussioner her: Munkebjerg Hotel, Kongens Ege, Hotel Storebælt, Absalon Hotel. Der har muligvis været andre. --Pugilist (diskussion) 16. jul 2020, 13:50 (CEST)
  • Behold - Enig med Bruger:Pugilist - har præget lokalsamfundet og er prominent placeret i byen, flot bygning osv.--Honymand (diskussion) 16. jul 2020, 17:38 (CEST)
  • Behold - Hoteller, der har mange år på bagen, vil ligesom skoler typisk spille en rolle i lokalsamfundenes identitet, som dawp med fordel kan berette om. Jeg synes, de tidligere slettediskussioner, som Pugilist henviser til, har etableret en naturlig præcedens. Økonom (diskussion) 16. jul 2020, 20:27 (CEST)
Konklusion:
Klart flertal for at beholde. --|EPO| COM: 23. jul 2020, 11:17 (CEST)