Wikipedia:Sletningsforslag/Inuplan

En bruger har mærket siden Inuplan med notabilitet. Jeg er lidt uenig, så synes vi skal finde svaret i fælleskab.

• Behold – Den er godt nok lidt reklameagtig/tætpå, men mener godt vi kan beholde den hvis den bliver forbedret. Det er relativt enkelt at finde uafhængige kilder til oplysninger om firmaet, og siden de bla. deltager i projekter omkring råstofudvindelse på Grønland, så er det relevant set i et samtids perspektiv. Desuden mangler der generelt artikler om grønlandske forhold. (ups glemte at signere) --Hofkas (diskussion) 6. apr 2013, 02:22 (CEST)
• Behold Mener også at emnet er notabelt, men tætpå/reklame --MIS (diskussion) 6. apr 2013, 04:14 (CEST)
• Slet Jeg har skiftet mening, jeg var oprindelig af den fejlagtige opfattelse at der var tale om et meget større selskab, hvilket jeg ikke synes 35 ansatte peger på. Og artiklen mangler måske alligevel almen relevans. --MIS (diskussion) 8. apr 2013, 19:08 (CEST)
• Behold - Emnet er notabelt --Søren1997 i (Diskussion, Projekter) ☺ 6. apr 2013, 08:18 (CEST)
•  Kommentar Hvad gør dette rådgivende ingeniørsfirma encyklopædisk relevant? Tager jeg fejl, når jeg påstår, at der findes hundredevis at små/mellemstore ingeniørbureauer, der ikke adskiller sig særligt fra hinanden? Svar ikke her, men skriv det ind i artiklen. Nillerdk (diskussion) 8. apr 2013, 14:30 (CEST)
• Slet - ikke indlysende notabel. Der er fx intet oplyst om hvilke projekter, firmaet har stået for. I sin nuværende form ikke notabel. Rmir2 (diskussion) 9. apr 2013, 16:35 (CEST)
• Slet Intet er sket. Se min kommentar ovenfor. Nillerdk (diskussion) 15. apr 2013, 14:27 (CEST)
• Behold – De er notable/store nok i Grønland til at få omtale i grønlandske medier:
  • "Internationalt gennembrud for INUPLAN". KNR. 2011-12-15.
  • "Inuplan scorer stor kontrakt". Sermitsiaq. 2012-02-24.

– Byrial (diskussion) 15. apr 2013, 15:29 (CEST)

Konklusion: Ikke opbakning til sletning. Skabelon fjernes. Pugilist (diskussion) 27. apr 2013, 17:00 (CEST)