Wikipedia:Sletningsforslag/Jens Staulund Jensen

*Symbol delete vote.svg Slet Symbol keep vote.svg Behold - Samme som foregående artikel: Ingen notabilitet. Pt. er der ikke ét eneste hit på Google på personen. Heller ikke på Google Books. Det virker som om, at slægtsforskning er ved at tage overhånd på Wikipedia. Slægtsforskning er fint, men personer bliver ikke encyklopædisk relevante, blot fordi de står i kirkebøger, er omtale i rejsebeskrivelser eller lign. Desuden er artikelopretter efterkommer af vedkommende, hvilket grænser til tæt-på-problemet (WP:SELV). --KLN 10. okt 2011, 02:58 (CEST)

  • Meïr Aron Goldschmidt var en af 1800-tallets kendte forfattere på linie med fx St. St. Blicher. Og hvis du vil se omtalen, findes der en henvisning i en note i artiklen. hilsen --Rmir2 13. okt 2011, 14:07 (CEST)
Der er ikke noget der hedder "klassisk litteraturskat". Må være et ord opfundet til lejligheden --Rasmusbyg 13. okt 2011, 14:11 (CEST)
Ved "klassisk litteraturskat" forstår jeg den litteratur, som "dannede mennesker" (sådan kaldte vi det i mine yngre dage) burde have læst - men det kan da være, at det nu er ved at forsvinde. hilsen --Rmir2 13. okt 2011, 14:16 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar Det viser sig, at personen er omtalt i Dansk Biografisk Leksikon som Jens Jensen Stoulund, ikke Jens Staulund Jensen. Jeg trækker derfor sletningsforslaget, idet der klart er notabilitet. --KLN 13. okt 2011, 12:00 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold - ja alle personer i DBL er notable - pr definition . --Villy Fink Isaksen 13. okt 2011, 12:07 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold - ikke på grund af den mystiske skat, men pga. DBL. --Rasmusbyg 13. okt 2011, 14:17 (CEST)
Crystal Clear action apply.pngKonklusion:
Forslag droppet. --Palnatoke 13. okt 2011, 14:20 (CEST)