Wikipedia:Sletningsforslag/LEO Pharma

Den er skrevet af en person, der har en interesse i firmaet, jf. diskussionssiden. Jeg mener, at uanset mulig forsøg på neutralitet, så må vi holde fanen højt, også her.

Slet --Arne (Amjaabc) 29. jan 2009, 15:04 (CET) Behold Efter tilretning har jeg ikke nogen problemer. --Arne (Amjaabc) 10. feb 2009, 19:49 (CET)

Behold - Jeg har rettet artiklen til, da vi selvfølgelig skal have en artikel om Leo Pharma. --Santac 29. jan 2009, 15:20 (CET)

Ja, det skal vi da. Men det er jo altid problemet, når en artikel startes af en person med lidt for tætte bånd til emnet. Se også Palnatokes svar til Bruger:Boegner på Diskussion:LEO Pharma. --Arne (Amjaabc) 29. jan 2009, 15:32 (CET)

Der er forskel på om det er et enmands-internet firma eller en af Danmark 100 største virksomheder med 3.000 ansatte.[1] --Santac 29. jan 2009, 15:38 (CET)

Forskellen er at vi burde have haft en artikel allerede - eller i det mindste et rødt link. Det har vi kun haft siden oktober 2008. --Palnatoke 29. jan 2009, 17:05 (CET)

Slet - Vi vil gerne starte forfra, så vi vil gerne slette siden indtil vi har nyt indhold klar Bruger:Boegner
Behold - Det er bare med at udvide den hurtigst muligt. --Rmir2 18. nov 2010, 14:16 (CET)
Behold - Ingen grund til at slette den af den årsag. Jeg vil dog mene at evt. opdatering ikke skal komme fra Bruger:Boegner, qua hans forhold til firmaet. Knud Winckelmann 18. nov 2010, 14:18 (CET)
Behold - Artiklen er ok som den er. Det er fint at forbedre opslaget, eller at skrive artiklen om fra grunden, men der er ingen grund til at slette artiklen, mens den proces pågår. En ny artikel kan startes i en sandkasse eller på anden måde. Leo Pharmas marketingafdeling har ikke en fast plads på Wikipedia til en artikel om virksomheden, og er derfor ikke ene om at vurdere, hvad der skal stå i en artikel om virksomheden. Pugilist 18. nov 2010, 14:21 (CET)
Behold --Brandsen 19. nov 2010, 21:17 (CET)
Behold --Klart behold. --KLN 20. nov 2010, 03:38 (CET)

Konklusion:

Ingen opbakning til sletning, og artiklen er endvidere delvist omskrevet siden sletteforslaget. Artiklen har ikke en skabelon, men formelt set kan vi lige så godt lukke sletteforslaget. Pugilist 25. nov 2010, 09:17 (CET)