Wikipedia:Sletningsforslag/Lasse Spangenberg

Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

I princippet er det her Geckos sletningsforslag. Dog uden at oprette selve forslaget. Artiklen er markeret med {{tætpå}} og {{ingen kilder}} og er nu indstillet til sletning. Mvh. EeveeSylveon 13. jan 2018, 20:49 (CET)

• Slet I sin nuværende form reklamerende og ikke encyklodopædisk. Jeg kan ikke se, at notabiliteten er godtgjort trods medvirken på TV; sletning virker mest rimeligt, men hvis ikke, så skal der mindst en grundig oprydning til (meget gerne kildebelagt), før denne artikel er bevaringsværdig. --Medic (Lindblad) (diskussion) 13. jan 2018, 23:45 (CET)
• Svag Behold. En hurtig googling giver mig indtryk af at emnet har notabilitet - vi mangler bare kilder, og nogen der vil skrive artiklen om fra bunden. Men alt indholdet i den nuværende artikel er indsat af @Meggert r:, som jeg går ud fra er Maria Eggert, Lasse Spangenbergs assistent. Så indholdet er kompromitteret - vi ville skulle starte fra scratch. Et kompromisforslag kunne være at skære artiklen ned til en stub på et par sætninger, og forklare brugeren vores politik om selvbiografier NisJørgensen (diskussion) 14. jan 2018, 03:39 (CET)
• Behold - Jeg vil mene, at han er berømt nok til at have en artikel. Jeg vil gerne forestå omskrivningen. Kan se at artikelopretteren allerede har reduceret indholdet betragteligt, men jeg vil lige gå det efter og se om jeg kan finde nogle kilder til at underbygge den. Det bliver nok i aften eller i morgen. ~~
  •  Kommentar Jeg har udvidet og forbedret artiklen med bl.a. infoboks og kilder. Toxophilus (diskussion) 16. jan 2018, 18:18 (CET)
• Behold - kan være interessant for modeinteresserede. Rmir2 (diskussion) 25. jan 2018, 09:46 (CET)

Konklusion: Der er ikke opbakning til at slette artiklen. Der er ikke en sletteskabelon på artiklen, men en {{tætpå}}. Kan den ikke fjernes? - Sarrus (d • b) d. 10. feb 2018, 14:11 (CET)

•  Kommentar Ja det vil jeg mene. Jeg har gennemskrevet artiklen og indført kilder, så jeg mener ikke, at der er et POV-problem. Toxophilus (diskussion) 10. feb 2018, 16:34 (CET)