Wikipedia:Sletningsforslag/Liste over blandingsafgrøder

Liste over blandingsafgrøder er en meget kort listeartikel oprettet af BRuger:Malte og Bruger:DenBlaaElg satte ~~notabilitet~~ QA-intro på, hvilket får den i kategorien med notabilitet. Den findes også på en:wiki, hvor den dog også har kildeproblemer. Toxophilus (diskussion) 21. mar 2020, 21:29 (CET)

Slet i sin nuværende stand, bør artiklen slettes. Den kunne muligvis blive til noget, hvis der er en bruger, som gider at udvide den fra en:wiki. Toxophilus (diskussion) 21. mar 2020, 21:29 (CET)
Behold Det er let at sætte skabeloner på. Da der findes en artikel på en.wiki så mener jeg, at meget taler for at listen er notabel. Den kan sagtens forbedres, men det kan mange andre artikler også. Vi har mange artikler, som er stubbe. Så hvad er det der gør at en artikel eller en liste "bør slettes"? Det er vel fx manglende notabilitet eller at den er noget nonsens. At den er kort kan man gøre noget ved. --MGA73 (diskussion) 21. mar 2020, 22:33 (CET)
Kommentar En liste med ét punkt er vel dårligt en liste. Toxophilus (diskussion) 22. mar 2020, 08:36 (CET)

Ja. Men en meget kort artikel er jo også en dårlig artikel. Min pointe er at en artikel/liste ikke bliver “ikke notabel” bare fordi den er for kort. --MGA73 (diskussion) 22. mar 2020, 09:19 (CET)

Kommentar - En liste med ét eksempel er en meningsløs liste, hvilket peger mod en sletning. Emnet er dog relevant, og “listen” indeholder en kort definition på blandingsafgrøde. Jeg mener vi bør Flyt te “listen” dertil og lade løg indgå som et eksempel på en blandingsafgrøde. Pugilist (diskussion) 22. mar 2020, 09:52 (CET)
Kommentar - Titlen er fejloversat, den engelske liste handler om naboplanter/plantenaboskaber i plantekulturer (eller hvordan det nu skal navngives på dansk?). I mine ører er en blandingsafgrøde noget fra landbruget, f.eks. vintersæd med en efterafgrøde el. Den engelske liste vil være interessant for havefolket hvis den blev oversat, men jeg er enig i at en liste med et punkt ikke er en liste. - Nico (diskussion) 22. mar 2020, 10:33 (CET)
Flyt Enig med Pugilist - flyt til Blandingsafgrøde. Listen kan godt blive stående med sit ene element i artiklen.--Honymand (diskussion) 22. mar 2020, 10:45 (CET)
Kommentar - Prøv at sammenligne Blandingsafgrøder er en videnskab og Sædskifte og naboplanter med en:List of companion plants som er artiklens ophav, - så fremgår det tydeligt at det handler om naboplanter i havebrug, og ikke blandingsafgrøder i landbruget. - Nico (diskussion) 22. mar 2020, 11:43 (CET)
Slet. Og en henstilling om at huske at læse artiklen, inden der råbes BEHOLD. Det står jo folk frit for at skrive om emnet, hvis det har ens interesse og man ved noget om det. Det lader til at være et kompliceret emne.

Jeg vil foreslå at artiklen Blandingsafgrøder skrives først. ~~Listen~~ Eksemplet kan jo passende indgå i artiklen. /Madglad (diskussion) 22. mar 2020, 12:02 (CET)

Jeg ved meget lidt om botanik og blandingsafgrøder. Mit forslag om at flytte listen er selvfølgelig med det forbehold, at det skal give mening. Er artiklen en fejloversættelse eller giver en flytning af anden grund ikke mening, skal den naturligvis ikke flyttes. Jeg overlader trygt beslutningen til klogere hoveder end mig :-) Pugilist (diskussion) 22. mar 2020, 12:04 (CET)

Slet som den er nu, den er kun et meningsløst fragment, uklar og fejloversat, men hvis nogen vil påtage sig at arbejde videre med den ud fra det engelske oplæg, er jeg indstillet på Flyt til f.eks. Naboplanter (jeg mener vi har en beslutning om ikke at bruge Liste over i artikelnavngivning); Relevansen synes jeg er OK. - Nico (diskussion) 22. mar 2020, 12:17 (CET)

Der forekommer at være enighed om, at den nuværende liste har visse udfordringer. Men jeg kan ikke se, at der er enighed om, hvad der så skal ske. Har du et bud, Bruger:Nico? --|EPO| ^COM: 18. apr 2020, 10:50 (CEST)

Kommentar@EPO og Sten:, Jeg er ved at oversætte den engelske en:Companion planting men er elidt i tvivl om navngivningen... Naboplanter, plantenaboskaber, eller ledsageplantning? (på engelsk companion plants), - jegtror jeg hælder mest til plantenaboskaber. Når den tekst foreligger vil det give mening at arbejde videre med den artikel slettediskussionen her handler om, men under et bedre navn, der relaterer. - Nico (diskussion) 18. apr 2020, 15:53 (CEST)

Wikipedia:Navngivning#Generelle_konventioner, konvention 5: "Brug de mest almindelige navne". Hvad hedder begrebet sædvanligvis på dansk? --Madglad (diskussion) 18. apr 2020, 16:24 (CEST)

En hurtig googling peger på, at det første bud er mest udbredt. Jeg konkluderer og lukker her. --|EPO| ^COM: 19. apr 2020, 10:16 (CEST)

Jeg er helt enig med |EPO|. Mvh. --Sten Porse (diskussion) 20. apr 2020, 16:27 (CEST)

Jeg er lidt i tvivl om hvad der er det første bud? - Nico (diskussion) 20. apr 2020, 16:39 (CEST)

Det første bud læser jeg som naboplanter. --|EPO| ^COM: 22. apr 2020, 12:01 (CEST)

Fint, også min foretrukne :-) - Nico (diskussion) 22. apr 2020, 16:47 (CEST)

Konklusion:

Den nuværende liste erstattes med en ny oversættelse. Opslaget flyttes til en ny titel, når oversættelsen ligger klar. --|EPO| ^COM: 19. apr 2020, 10:16 (CEST)