Wikipedia:Sletningsforslag/Måløv Boldklub
Jeg ved godt, at notabilitet er en svær ting, men en fodboldklub, hvis bedste hold spiller i Serie 4?? Mit forslag til definering af minimumsgrænser i sport, der ganske vist er sandet lige så stille til, regner med minimum Serie 3, hvilket i hvert fald ikke er for højt. Jeg vil derfor foreslå Måløv Boldklub slettet. --Arne (Amjaabc) 6. mar 2009, 10:00 (CET)
Slet --Arne (Amjaabc) 6. mar 2009, 10:00 (CET)
Behold - Jeg synes man skal passe godt på med det der "de er bare ikke gode nok". Jeg synes det er en fin artikel (endda med lidt historie, en infoboks og spillertrup), så er det da ligemeget hvor gode de er. Bør Lemvig Roklub så heller ikke oprettes fordi vi ikke siden 2000 har haft nogen der vandt DM og vi egentlig bare er en motionsklub? Fair nok, hvis der bare stod "Måløv har en boldklub som ligger i serie 4", men der står trods alt mere. --Anigif 8. mar 2009, 03:47 (CET)
- Det er egentlig ikke et spørgsmål, om de ikke er gode nok, men mere et spørgsmål, om indholdet af artiklen kan have bredere interesse end lige i Måløv og allernærmeste omegn. Artikler kan være nok så fine, men det er ikke det samme som at sige, at de er encyklopædisk relevante. --Arne (Amjaabc) 8. mar 2009, 13:44 (CET)
- Jeg kan sagtens følge dig i det, men at stille det op sådan, synes jeg stadig så har noget at gøre med at gøre hvor gode de er. Jeg er på ingen måde ret meget inde i fodbold, men jeg synes lige så godt de også kan have generelt interesse for andre personer (de kan være med til et stævne, f.eks.) som andre ("større") klubber. Jeg synes i stedet man bør se det ud fra hvor mange personer det berører. Så længe det er en forening på mere en fem personer (okay, MEGET groft sagt) synes jeg den kan være ret så relevant på sin egen måde. Ikke at sige at det er de artikler man bør fokusere på, men nu er den her allerede --Anigif 8. mar 2009, 13:53 (CET)
- Nu du selv blander Lemvig Roklub ind i diskussionen, så må du ikke selv oprette artiklen, hvis du har noget med klubben at gøre, hvilket det kunne tyde på, når du skriver "vi". Bare så du er opmærksom på det.
- Sarrus (skriv til mig her • bidrag) d. 8. mar 2009, 14:05 (CET)- Ja, kan du have ret i - men er der nogen steder hvor der direkte står at jeg ikke må oprette artiklen? (lidt meget offtopic, men nu når det blev nævnt) --Anigif 8. mar 2009, 15:01 (CET)
- Tjah, det er vist rimeligt off topic, men det er ikke tilladt at skrive om noget, man selv er involveret i. Hvis nogen vurderer, at det er tilfældet, kan du risikere, at der er en, der sætter en {{tætpå}} på, eller at der er en administrator, der slet og ret sletter artiklen af samme årsag. Se Wikipedia:Selvbiografier.
- Sarrus (skriv til mig her • bidrag) d. 8. mar 2009, 15:50 (CET)- Ja, den skal jeg lige tænke over, tak :) Den side virker dog mere at være rettet til artikler om sig selv, men tror hellere vi bør stoppe off topic her :P --Anigif 8. mar 2009, 16:06 (CET)
- Bemærk det første afsnit.
- Sarrus (skriv til mig her • bidrag) d. 8. mar 2009, 16:10 (CET)
- Bemærk det første afsnit.
- Ja, den skal jeg lige tænke over, tak :) Den side virker dog mere at være rettet til artikler om sig selv, men tror hellere vi bør stoppe off topic her :P --Anigif 8. mar 2009, 16:06 (CET)
- Tjah, det er vist rimeligt off topic, men det er ikke tilladt at skrive om noget, man selv er involveret i. Hvis nogen vurderer, at det er tilfældet, kan du risikere, at der er en, der sætter en {{tætpå}} på, eller at der er en administrator, der slet og ret sletter artiklen af samme årsag. Se Wikipedia:Selvbiografier.
- Ja, kan du have ret i - men er der nogen steder hvor der direkte står at jeg ikke må oprette artiklen? (lidt meget offtopic, men nu når det blev nævnt) --Anigif 8. mar 2009, 15:01 (CET)
- Nu du selv blander Lemvig Roklub ind i diskussionen, så må du ikke selv oprette artiklen, hvis du har noget med klubben at gøre, hvilket det kunne tyde på, når du skriver "vi". Bare så du er opmærksom på det.
- Jeg kan sagtens følge dig i det, men at stille det op sådan, synes jeg stadig så har noget at gøre med at gøre hvor gode de er. Jeg er på ingen måde ret meget inde i fodbold, men jeg synes lige så godt de også kan have generelt interesse for andre personer (de kan være med til et stævne, f.eks.) som andre ("større") klubber. Jeg synes i stedet man bør se det ud fra hvor mange personer det berører. Så længe det er en forening på mere en fem personer (okay, MEGET groft sagt) synes jeg den kan være ret så relevant på sin egen måde. Ikke at sige at det er de artikler man bør fokusere på, men nu er den her allerede --Anigif 8. mar 2009, 13:53 (CET)
- Det er egentlig ikke et spørgsmål, om de ikke er gode nok, men mere et spørgsmål, om indholdet af artiklen kan have bredere interesse end lige i Måløv og allernærmeste omegn. Artikler kan være nok så fine, men det er ikke det samme som at sige, at de er encyklopædisk relevante. --Arne (Amjaabc) 8. mar 2009, 13:44 (CET)
Neutral - IMO er artiklen af udemærket kvalitet, at den så omhandler et, bl.a. for mig, temmeligt ligegyldigt emne, er vel underordnet? --Harne 10. mar 2009, 20:22 (CET)- Behold Den nuværende indledning og historiesektion stammer i øvrigt fra min egne omformuleringer og tilføjelser. Klubben har en lang historie bag sig (stiftet 1935), som forhåbentligvis kan uddybes lidt mere
, blandt andet med klubbens tidligere involvering i AC Ballerup-eliteprojektet på seniorplan. Klubbens bedste mandskab spiller godt nok i serie 4 på nuværende tidspunkt, men for blot fem sæsoner siden spillede man i Danmarksserien (den fjerdebedste danske fodboldrække lige under de professionelle rækker). At man i mellemtiden er rykket ned under den omtalte notabilitetsgrænse (serie 3) mener jeg bestemt ikke er ensbetydende med at klubben nu pludselig ikke længere er interessant. Listen over ikke-notable amatørspillere er dog temmelig irrelevant at have med. --Froztbyte 10. mar 2009, 21:48 (CET)- Froztbytes nye informationer ændrer i høj grad på forudsætningerne for mig, og jeg synes godt nok, at disse informationer burde fremgå af artiklen, for hvis de gjorde det, så ville jeg da ikke have foreslået den slettet.
- Men rent principielt bekymrer det mig, at flere brugere åbenbart kan acceptere så at sige samtlige sportsklubber. Det er lige som med folkeskoler: Hvis bare en eller anden skriver en rimeligt velskrevet artikel om den, så er den næsten ikke til at argumentere væk. Jeg vil fortsat hævde, at det er en encyklopædi, vi skriver, og at der må være visse grænser for, hvad der kan skrives artikler om, på trods af en eventuel ambition om at omfatte al menneskelig viden i en sådan encyklopædi.
- Jeg vil meget gerne slå fast, at det for mig ikke alene er en fodboldklubs niveau, der afgør dens notabilitet. Og det er heller ikke automatisk alle folkeskoler, jeg vil af med. Men hvis en serie 4-klub passer sin ugentlige kamp og ikke har gjort sig yderligere bemærket, og hvis ikke der er andet at fortælle om skolen end fakta, der kan findes på skolens egen hjemmeside, så har jeg meget svært ved at se, hvorfor der skal skrives en artikel her på stedet om den.
- Skulle jeg have misforstået den overordnede ide med encyklopædier i almindelighed og Wikipedia i særdeleshed, så accepterer jeg naturligvis dette; men så har jeg svært ved at se, hvordan vi skulle kunne bruge notabilitet-skabelonen fremover, og i hvert fald vil jeg personligt være særdeles tilbageholdende med at bruge den. --Arne (Amjaabc) 10. mar 2009, 23:22 (CET)
- Usikker. Jeg er i tvivl om dette, og har derfor ikke tidligere deltaget i debatten her. Jeg er generelt meget enig i Arnes generelle betragtninger herover. Siden vil måske have en chance hvis klubbens historie fortælles bedre så det fremgår hvad der måtte være specielt for lige netop den fodboldklub, og det totalt ligegyldige afsnit om den nuværende spillertrup skæres væk. Byrial 11. mar 2009, 00:07 (CET)
- Behold - Lindberg 29. mar 2009, 17:08 (CEST)
- Behold - Jeg mener grundlæggende at barren for notabilitet skal være ret lav. --hebster 15. apr 2009, 11:44 (CEST)
Jeg konkluderer hermed, at der er overvejende tilslutning til, at siden skal beholdes, så jeg fjerner slettemarkeringen. --Arne (Amjaabc) 15. apr 2009, 12:37 (CEST)
- Jeg har for eftertidens skyld overstreget noget af mit tidligere indlæg ovenfor, da kilden, jeg baserede informationen på, desværre efterfølgende har vist sig at være spekulativ/fejlbehæftet. Jeg har tilpasset artiklerne for Måløv Boldklub og AC Ballerup. — Froztbyte 11. sep 2011, 20:11 (CEST)