Wikipedia:Sletningsforslag/Madret

Artiklen madret blev oprettet i 2009 af Bruger:Tobiz. Den består udelukkende af påstande uden kildeangivelse og introducerer bl.a. nogle "uofficielle" smagsvarianter. Det virker i det bedste fald uunderbygget og i værste fald som tvivlsom førstehåndsforskning. Sådanne artikler nedsætter Wikipedias troværdighed og bør slettes. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. jul 2019, 10:20 (CEST)

• Slet – --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. jul 2019, 10:20 (CEST) Behold efter Pugilists omskrivning. Tak for det. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. jul 2019, 13:23 (CEST)
•  Kommentar - Artiklen er absolut ikke den bedste, men den kan forholdsvist enkelt rettes op. Det kan være jeg får skrevet lidt på den. --Pugilist (diskussion) 2. jul 2019, 10:53 (CEST)
• Slet - Slet artiklen og lav en redirect til Madlavning. mvh Tøndemageren (diskussion) 2. jul 2019, 11:03 (CEST)
• Behold - Har skrevet den om efter enwp. Der er 30 andre wiki'er, der har kunnet finde plads til den, så det kan vi nok også. --Pugilist (diskussion) 2. jul 2019, 13:11 (CEST)
• Behold - Efter Pugilists omskrivning er den værd at beholde. Godt arbejde! Toxophilus (diskussion) 2. jul 2019, 13:18 (CEST)
• Behold - Bevaringsværdig, også i betragtning af de mange korresponderende artikler på andre sprog. --Hans Christophersen (diskussion) 2. jul 2019, 15:07 (CEST)
• Behold - Bevaringsværdig - enig med Hans Christophersen. --Glenn (diskussion) 2. jul 2019, 15:17 (CEST)
•  Kommentar – jeg vil gerne trække sletningsforslaget tilbage efter omskrivningen af artiklen. @Tøndemageren: Ønsker du at opretholde forslaget, eller kan vi konkludere allerede nu at forslaget ikke er aktuelt længere? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. jul 2019, 16:07 (CEST)

Jeg mener stadig det jeg skrev længere oppe. Jeg kan uddybe med at jeg (stadig) mener artiklen ligner et ordbogsopslag, inklusiv et afsnit om navngivning hvis information mest består af at remse forskellige navne på retter op, mere end den giver brugbar information om navngivning. Den kan med fordel sammenskrives med andre artikler. mvh Tøndemageren (diskussion) 2. jul 2019, 17:26 (CEST)

Konklusion: Overvældende flertal for behold (5 ud af 6) - artiklen beholdes derfor. mvh Tøndemageren (diskussion) 16. jul 2019, 21:28 (CEST)