Wikipedia:Sletningsforslag/Morten Elsøe

Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Morten Elsøe har skrevet en bog, som han markedsfører en del via sociale medier. Herudover ses han ikke at have deltaget i samfundsdebatten i væsentlig grad. En google-søgning giver de sædvanlige hits til Facebook, Twitter etc., og et par spredte omtaler om bogen om paleomad. Artiklen lægger sig efter min opfattelse i slipstrømmen af de mange konsulenter, dabattører, etc., der opretter artikler om sig selv på Wikipedia i slet skjult markedsføringsøjemed. --Pugilist (diskussion) 3. maj 2017, 13:52 (CEST)

• Slet Som begrundet. --Pugilist (diskussion) 3. maj 2017, 13:52 (CEST)

Hej Pugilist :) Hvordan er det relevant for, om indlægget skal godkendes, at Morten Elsøe har skrevet en bog, som han markedsfører via sociale medier? Og hvad skal der til for, at du vurderer, at en person deltager i væsentlig grad i sundhedsdebatten? Morten har jo både skrevet artikler til blandt andet Politiken, information og Berlingske, og bliver jævnligt kaldt ind som ekspert i både radio og tv (lokalt og landsdækkende). Hvilken bog om "paleomad" er det, du henviser til? Man kunne godt argumentere for, at en artikel om Morten Elsøe vil være oplysende, når du ikke har fået et retvisende billede af ham og hans aktiviteter via en Google-søgning :) Med en kandidat i Medievidenskab er jeg selv interesseret i at finde lignende saglige informationer om folk, der fx er relevante at interviewe :) (Skrev Cammills (diskussion • bidrag) 3. maj 2017, 18:38. Husk at signere dine indlæg.)

@Camills: Biografier skal leve op til de generelle krav, der fremgår af Wikipedias kriterier for biografier. Det ses ikke af artiklen at fremgå på hvilken måde Morten Elsøe opfylder kriterierne. Da artiklen endvidere forekommer at være skrevet enten af Morten Elsøe selv eller af en person, der er tæt på denne, har jeg bl.a. af disse årsager indstillet artiklen til sletning. Når du mener, at det er nødvendigt med en artikel om Morten Elsøe, fordi en google-søgning ikke giver et "retvisende billede", bliver jeg yderligere forstærket i min opfattelse. --Pugilist (diskussion) 3. maj 2017, 22:26 (CEST)

• Behold Bogen har været nævnt i adskillige større medier (herunder på DR1 og TV2) (han har så vidt jeg ved, ikke lavet en bog om paleomad?). Er desuden stødt på Morten Elsøe i forbindelse med mange ting i blandt andet Ekstra Bladet og Berlingske, altid med relation til sundhed. Jeg vil derfor mene at han ikke er en engangsoptrædende i medierne. mvh Tøndemageren (diskussion) 4. maj 2017, 09:38 (CEST)
• Slet - det virker som personpromovering. Ikke notabel. Rmir2 (diskussion) 6. maj 2017, 08:08 (CEST)
• Slet - Endnu en af de mange semi-kendte mennesker. Han deltager i den offentlige debat, men jeg er bestemt ikke overvældet af google-hits. Ud fra artiklen jeg heller ikke for alvor identificere noget, der kan begrunde notabiliteten. Derfor bliver det et slet herfra. Toxophilus (diskussion) 6. maj 2017, 10:12 (CEST)
• Slet - Det eneste, der kunne begrunde notabilitet, ville være bogen, men jeg kan ikke se, at den er blevet anmeldt nogle vigtige steder. Og artiklen smager meget af selv- eller nærtståendes promovering. Hans "forsker"-status forekommer mig også noget udokumenteret - ud fra tidslinjen på hans CV lyder det mest, som om der var tale om en studenterstilling. Økonom (diskussion) 7. maj 2017, 11:52 (CEST)
•  Kommentar - Vil blot gøre opmærksom på, at Morten Elsøe er velkendt nok som debattør i sundhedsdebatten, til at DR vil bruge ham - og det så sent som i lørdags. mvh Tøndemageren (diskussion) 8. maj 2017, 20:34 (CEST)
• Slet - Livsstilscoach, klummeskribent og foredragsholder - ikke notabel. Mvh Pelle Hansen 15. maj 2017, 15:35 (CEST)
• Slet Encyklopædisk uinteressant på nuværende tidspunkt. Kan være det kommer. --Madglad (diskussion) 15. maj 2017, 15:44 (CEST)

Konklusion: Der er overvældende flertal for at slette artiklen, hvilket er gjort. - Sarrus (d • b) d. 26. maj 2017, 14:39 (CEST)