Wikipedia:Sletningsforslag/Natmaskinen

Bruger:Ultraman har markeret artiklen med uencyklopædisk. --Pelle Hansen 9. jan 2013, 23:59 (CET)

  • Slet --Pelle Hansen 9. jan 2013, 23:59 (CET)
  • Slet Et enkelt digt i en samling, hvor ikke engang forfatteren er nævnt. Indholdet ligner starten på en skoleopgave - ikke det fjerneste encyklopædisk. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 10. jan 2013, 07:31 (CET)
  • Slet Det ligner også en skoleopgave i mine øjne. --|EPO| COM: 10. jan 2013, 11:20 (CET)
Jeg tøver en kende, indtil de intense redigeringer i øjeblikket har vist, om den kan blive fornuftig; Strunge er jo en af de størst eksponerede poetikere i DK.--Ramloser (diskussion) 10. jan 2013, 13:27 (CET)
  • Slet - Det lader til at bidragene kommer fra Herningsholm Erhvervsskole og selv om digtet i sig selv kunne være notabel, så mener jeg ikke at en subjektiv førstehåndsanalyse har sin plads her på WP. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 10. jan 2013, 21:50 (CET)
  • Slet - enig i ovenstående. --Rmir2 (diskussion) 11. jan 2013, 21:01 (CET)

@KnudWinckelmann: Af hvilke årsager har en analyse af et digt, eller andet litteratur for den sags skyld ikke sin plads på wikipedia ? @Amjaabc: Notér venligst, at 'Natmaskinen' (analysesiden af digtet Natmaskinen på wikipedia) er blevet opdateret, jeg håber de matcher de kvalifikationer du ønskede, ellers må du give en dybere forklaring af hvad der mangler :-) (Skrev Peko142 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

  • Slet - Der findes tusindvis af digte, men de færreste af dem er notable i sig selv. Og selv hvis det en sjælden gang er tilfældet, er det ikke meningen at artiklen skal være analyseringer eller førstehåndsforskning uden nogen form for kilder. --Dannebrog Spy (diskussion) 13. jan 2013, 22:28 (CET)
Konklusion:
Der er konsensus om sletning af artiklen – hermed effektueret. --Cgtdk (diskussionbidrag) 18. jan 2013, 08:17 (CET)