Wikipedia:Sletningsforslag/Niels H. Carstensen
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Artiklen om Niels H. Carstensen er oprettet af en IP-adresse, sandsynligvis vedkommende selv, i 2011. Den har været præget af vedvarende tæt-på-redigeringer i hele sin levetid, og en overgang for et halvt års tid siden også af negative pov-redigeringer fra en person, der ikke kan lide ham. Jeg har tilrettet til en neutral tekst, men er personen overhovedet notabel? Han har været journalist på Børsen og haft forskellige kommunikations- og lederposter, men ikke i virksomheder af en størrelse, der normalt giver notabilitet ifølge WP:Bio. Han blev engang indstillet til Cavlingprisen (men fik den ikke), men det er heller ikke notabilitetsgivende i sig selv. --Økonom (diskussion) 28. jun. 2022, 06:32 (CEST)
Neutral, hældende til 
Slet. Barren er særdeles lav for journalister, hvilket kunne tale for et behold. Han har været nomineret til en cavlingpris, men alt det andet giver ikke noget i min optik. --Pugilist (diskussion) 28. jun. 2022, 10:53 (CEST)- Slet - Min generelle indstilling i slettediskussioner er, at jeg som udgangspunkt vil være velvilligt stemt overfor artikler, hvis notabilitet befinder sig i en gråzone. Er der samtidig stærk mistanke om en selvbiografi eller beslægtet tæt-på-oprettelse, trækker det imidlertid afgørende ned, så konklusionen bliver negativ. Tæt-på-redigeringer ødelægger dawp's neutralitet, og det er vigtigere at opretholde den, end at der er en ekstra, næppe særlig læst, artikel. --Økonom (diskussion) 29. jun. 2022, 10:05 (CEST)
- Slet - Jeg mener ikke han opfylder kriterierne for at biografien er relevant.--Kjeldjoh (diskussion) 29. jun. 2022, 12:25 (CEST)
 | Konklusion: |