Wikipedia:Sletningsforslag/Porno-Lasse

Nulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Blot fordi en person er porno-model, er dette erhverv vel ikke ensbetydende med, at der er tale om notabilitet - eller hvad? Et konkret eksempel er artiklen om "Porno-Lasse". --Kontoreg 25. maj 2013, 21:14 (CEST)

  • Behold - næ, blot fordi en person er, eller har været, porno-model, er der ikke nødvendigvis tale om notabilitet. Men har personen gjort sig bemærket som sådan i en bredere kreds, vil notabilitetskriteriet være opfyldt. Dette er efter min opfattelse opfyldt for Porno-Lasse. Pugilist (diskussion) 25. maj 2013, 21:26 (CEST)[svar]
  • Behold - Såvidt jeg ved, så opstod navnet Porno-Lasse netop på grund af den offentlige omtale. At han så i virkeligheden er én af mange, det gør sig jo også gældende i andre erhverv. Philaweb 25. maj 2013, 21:41 (CEST)[svar]
  • Behold - mener også at artiklen bør beholdes --Villy Fink Isaksen (diskussion) 25. maj 2013, 21:46 (CEST)[svar]
  • Slet - Muligvis to minutters berømthed, men næppe en person af seriøs interesse. Rmir2 (diskussion) 25. maj 2013, 22:04 (CEST)[svar]
  •  Kommentar Til Pugilist. Der er vist ikke belæg for, at "Porno-Lasse" er gjort sig bemærket i en bredere kreds. Jeg er ikke klar over, om du tilhører denne kreds, men jeg kan røbe, at jeg tilhører ikke denne kreds. --Kontoreg 25. maj 2013, 22:29 (CEST)
  • Behold - Kendt som porno-model, men er af den opfattelse af rigtigt mange har hørt om personen (har ikke kilde på dette, blot personlig erfaring). Kan i hvert fald ikke se andre grunde end snærpethed til at slette den. mvh Tøndemageren (diskussion) 26. maj 2013, 12:30 (CEST)[svar]
  •  Kommentar til Tøndemageren: for mit vedkommende kender jeg ham ikke. Jeg har ikke indtryk af, at han har ydet skuespillerpræstationer, der har givet anledning til anerkendelse. Jeg har snarere indtryk af, at han lever af omtale (læs: reklame), og det hører ikke hjemme her. hilsen Rmir2 (diskussion) 26. maj 2013, 19:02 (CEST)[svar]
  • Behold - det er min opfattelse, at manden har været kendt i den almindelige befolkning i Danmark gennem mange år. Det vil være en fejl ikke at have en artikel om ham hér. --Medic (Lindblad) (diskussion) 26. maj 2013, 19:14 (CEST)[svar]
  •  Kommentar I enhver (tilpas stor og/eller tilpas omtalt) branche vil det vel give mening at omtale de mest kendte eller på anden måde førende udøvere. Det skulle ikke undre mig om Porno-Lasse var den mest kendte danske pornoskuespiller, men det kan være at andre kan nuancere vurderingen. --Palnatoke (diskussion) 26. maj 2013, 19:39 (CEST)[svar]
  • Behold - Jeg har også hørt om ham uden kunne huske præsis hvor. Han er blevet portrætteret 2 gange af DR... og omtalte andre steder, dog uden at jeg kan vurdere hans rolle i miljøet. Men det er tegn på at han er interessant nok til at have en artikel her. --Steen Th (diskussion) 27. maj 2013, 09:54 (CEST)[svar]
Konklusion:
Selvom der ikke er forløbet en uge, synes det klar, at der ikke vil kunne opnås konsensus om sletning, hvorfor skabelonen fjernes. Pugilist (diskussion) 30. maj 2013, 11:51 (CEST)[svar]