Wikipedia:Sletningsforslag/Rie Helmer Nielsen

Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Rie Helmer Nielsen er en dansk journalist og tidligere vært på Sporløs og aftenshowet. Den er oprettet af Bruger:Frank R og Bruger:DenBlaaElg har sat notabilitetsskabelon på. Der er artikler på billedbladet, se og hør, opslag på altinget. Interview på alt.dk og imdb. Artiklen mangler kilder og wikificering og fremstår mest af alt som et CV i sin nuværende stand. Toxophilus (diskussion) 29. maj 2020, 09:17 (CEST)

• Behold - som vær tpå to tore DR-programmer tror jeg godt, at man kan få strikekt en fornuftig artikel sammen, men det kræver noget arbejde. Toxophilus (diskussion) 29. maj 2020, 09:17 (CEST)
•  Kommentar: Det må da være kedeligt at have så ynkelig artikel stående om sig. Spørgsmål: Hvem melder sig til at skrive en acceptabel artikel? --Madglad (diskussion) 29. maj 2020, 15:06 (CEST)
• Behold - Notabel men mangler virkelig wikificering --  Kommentar: Madglad, jeg giver det gerne et skud. | LinguineFusilli (diskussion) 29. maj 2020, 15:10 (CEST)
• Behold - Har prøvet at rette lidt op. Tv-profiler har stor almeninteresse, ofte også mange år efter de blev kendt. - Nico (diskussion) 29. maj 2020, 15:48 (CEST)
•  Kommentar/ Spørgsmål | På Madglad's opfordring er jeg startet forfra på artiklen i min sandkasse, men det er lidt svært eftersom der ikke har været nogen mediedækning af hendes professionelle liv siden hun forlod Sporløs tilbage i 2015, (i hvert fald ikke hvad jeg har kunnet finde, og hendes profil på Altinget har heller ikke været opdateret længe) men ifølge hendes LinkedIn har hun arbejdet både for Kirkens Korshær, Headspace, Realdania, Akademikernes A-Kasse samt haft (og har i øjeblikket) sit eget kommunikationfirma siden -- men en personlig LinkedIn er vel ikke en ordentlig kilde? Har nogen nogle idéer til, hvad jeg kan gøre? | LinguineFusilli (diskussion) 30. maj 2020, 17:57 (CEST)

Det er jo et af problemerne ved disse coronatider, der kan for så vidt godt have været omtale af hende siden 2015, uden at det fremgår af det åbne internet, men så længe vi ikke har mulighed for at tjekke Infomedia, fordi bibliotekerne endnu ikke vil give os lov til at benytte deres computere, så kan vi ikke sige noget med absolut sikkerhed om folks omtale i pressen de seneste ca. +11 år. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 2. jun 2020, 22:41 (CEST)

Der foreligger jo også den åbenlyse mulighed, at der ikke er så meget omtale om hende, fordi hun ikke ønsker sig omtalt og bare passer sit arbejde. Så er det måske irrelevant at have en artikel.

Mht. Infomedia synes jeg at det er noget pjat, at det ikke er åbent. Men der må vel være nogle studerende blandt os, der har adgang. Og både bibliotekslukningerne og coronoaiaen i det hele taget er jeg ved at være træt af. --Madglad (diskussion) 2. jun 2020, 22:51 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Ole og Madglad - jeg har de næste par uger (indtil sommerferien, regner jeg med) faktisk adgang til Infomedia via skolen - både i forbindelse med dette, men også hvis I skal have tjekket noget ellers:) Jeg skulle selvfølgelig lige have skimmet Infomedia igennem først, før jeg skrev her, men det tænkte jeg slet ikke over -- min fejl, beklager -- men jeg kan nu afsløre, at ved en Infomedia-søgning på hendes navn mellem 1. jan. 2015 og nu, kommer der en hel masse frem; enten
1) artikler fra Se&Hør, BilledBladet, EB, you name it, om at hun har købt sommerhus,
2) Pressemeddelelser fra Kirkens Korshær, hvorpå hun står som afsender fra dengang hun var kommunikationsansvarlig, og
3) TV-oversigter, hvor hendes navn står i forbindelse med Sporløs.
Derudover findes der intet af relevans (udover hvis hendes sommerhuskøb i september 2018 er relevant, selvfølgelig) efter 1. januar 2016. Jeg tror godt, jeg kunne være enig med Madglad i, at det måske ikke er så relevant at have en artikel ud fra dette, når der er så lidt at komme efter mediedækningsmæssigt, men samtidig er (var) hun jo en ret stor TV-vært, så det kunne også være af relevans for nogle? Hvad tænker I? | LinguineFusilli (diskussion) 3. jun 2020, 10:11 (CEST)

Jeg kunne godt lide hende på Lorry. Om det er nok til en artikel er vel lidt tvivlsomt. Om folk forsøger at undgå at blive nævnt eller folk forsøger at blive nævnt i blade som Se&Hør er vel folks eget valg. Det ser ud til at hun ikke angler efter omtale. At wikipedianere selv stykker noget sammen fra seriøse kilder kan nemt blive førstehåndsforskning, med mindre der ligger en biografi eller lignende man kan bruge som udgangspunkt. Og det gør der næppe. --Madglad (diskussion) 3. jun 2020, 10:50 (CEST)

@Madglad: præcis - hun går tydeligvis ikke efter presseomtale, og hvis vi skal stykke en artikel sammen af de kilder, der er nu, bliver det jo decideret forkert - det fortæller hendes LinkedIn i hvert fald. Spørgsmålet er, om vi skal tage endnu en sletningsrunde og høre, hvad folk tænker? Det giver vel ikke så meget mening at have en artikel med en person, hvor hovedparten er om vedkommendes job, men de i virkeligheden har haft 4-5 andre jobs siden? | LinguineFusilli (diskussion) 3. jun 2020, 11:01 (CEST)

Det er sådan set en sletningsdiskussion det her, så der er ikke tale om en runde mere. Hvis diskussionen ender ud i at det ikke er muligt eller relevant at skrive en artikel om hende, er det jo sådan det er. --Madglad (diskussion) 3. jun 2020, 11:47 (CEST)

Konklusion: Ikke konsensus om sletning. Kan artiklen forbedres, står det alle frit for. --Pugilist (diskussion) 8. jun 2020, 10:25 (CEST)