Wikipedia:Sletningsforslag/Robot Rage
Dette spil mener jeg ikke alligevel har nogen relevans på Wikipedia. --Allano (Skriv til mig her...) 16. jan 2009, 19:45 (CET)
Kommentar - hvis spillet har almen interesse, så behold - ellers slet. I mine øjne kan antallet af brugere være et mål for hvor almen interesse spillet har. Nogen, der ved noget om det? --MGA73 16. jan 2009, 23:18 (CET)
- Mit eget skøn er, at stort set få spiller det -- det skal siges, at artiklen på en: er blevet slettet adskillige gange. --Allano (Skriv til mig her...) 16. jan 2009, 23:34 (CET)
Slet lortet! - Til trods for, at jeg måske ikke er "almen", har artiklen ikke noget der bare ligner interesse, overhovedet. Endnu en lille ligegyldig artikkel, om et lille ligegyldigt emne. Ud til højre med den. --Harne 22. jan 2009, 12:05 (CET)
Behold Jeg kender faktisk spillet, selvom jeg ikke er den store netgamer. Jeg synes artiklens fine indhold kompenserer for den svage notabilitet.--Lindberg 26. jan 2009, 23:11 (CET)- Behold pr. Lindberg. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 16. feb 2009, 00:50 (CET)
- Slet Jeg har lige tjekket den tyske og den engelske wikipedia og der er artiklen blevet slettet begge steder. Så jeg stemmer for en sletning med mindre nogen finder kilder der indikerer at emnet faktisk har interesse. --MGA73 4. mar 2009, 16:25 (CET)
- Kommentar Jeg vil da lige understrege at vi ikke nødvendigvis skal ligge under for de samme notabilitetskrav som enwiki og dewiki. Jeg har eksempelvis oprettet flere metalrelaterede artikler som jeg er ret sikker på ville blive slettet på enwiki som "manglende notabilitet". --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 6. mar 2009, 10:42 (CET)
- Forskellen på Wikipedias sprogudgaver er vel sproget, så hvorfor skal der så være forskel på selve notabilitetskravene? Man skal gerne kunne oversætte fra da: til en: uden at frygte, at artiklen ikke alligevel hører til dér pga. forskelle i notabilitetskrav. --Allano (Skriv til mig her...) 6. mar 2009, 15:23 (CET)
- Notabilitetskravene dikteres af wikiens brugerskare, og vores er vitterligt forskellig fra deres. Så ja, i teorien kunne nogle ting accepteres her men ikke på enwiki. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 6. mar 2009, 16:13 (CET)
- Forskellen på Wikipedias sprogudgaver er vel sproget, så hvorfor skal der så være forskel på selve notabilitetskravene? Man skal gerne kunne oversætte fra da: til en: uden at frygte, at artiklen ikke alligevel hører til dér pga. forskelle i notabilitetskrav. --Allano (Skriv til mig her...) 6. mar 2009, 15:23 (CET)
- Slet Jeg kender ikke en dyt til den type spil og har aldrig stødt på det, men jeg mener nok, at når selv en-wiki ikke har en artikel om det, og det ikke har nogen speciel tilknytning til DK, så ser jeg ikke rigtig nogen grund til at beholde artiklen. Lindbergs karakteristik af det "fine indhold" har jeg svært ved at se: Teksten er skrevet i 2. person, hvilket ikke er specielt hensigtsmæssigt efter min opfattelse. --Arne (Amjaabc) 13. mar 2009, 22:29 (CET)
 | Konklusion: 4 siger slet og 2 siger behold. Siden slettes. --MGA73 24. mar 2009, 21:31 (CET) |