Wikipedia:Sletningsforslag/Silkeborg United

Slet. Det er en ret flot artikel, så det er næsten synd. Men "50 medlemmer". Og hvis de ikke har nogle særlige resultater eller andet at "være kendte på", så har jeg svært ved at se notabiliteten. --MGA73 12. feb 2010, 23:13 (CET)
Slet - næsten ingen notabilitet. --Sasha 13. feb 2010, 14:27 (CET)
Behold Selv om siden er under min normale notabilitets grænse, mener jeg at den er så god at den bør have en chance. Notabilitet bør IMO ikke være en rigid faktor, der vurderes alene. --Henrik 14. feb 2010, 20:52 (CET)
Behold - Skal da absolut ikke slettes. --Andersens 7. mar 2010, 20:33 (CET)
Behold - Jeg vil tilslutte mig Hebster --Masz 7. mar 2010, 20:35 (CET)
Kommentar "den er så god at den bør have en chance". Det er ved det samme som at sige at gode artikler skal beholdes og dårlige artikler slettes. Efter min opfattelse skal vi som udgangspunkt ikke slette artikler pga. det aktuelle indhold men vurdere ud fra om emnet er interessant. Hvis vi skal til at afgøre ud fra det aktuelle indhold, så kan vi slette stort set alle stubbe og artikler i "Kvalitetsoffensiven". --MGA73 11. mar 2010, 22:33 (CET)
Slet - en fin lille artikel om en miniforening som der findes massevis af bare her i Danmark for ikke at tale om hele verden. (husk vi skriver på dansk ikke om danske forhold). --Thomas 11. mar 2010, 22:48 (CET)
Behold som et velbeskrevet eksempel på at idrætslivet i Danmark er andet end eliten. - vi skriver også om danske forhold. - Nico 11. mar 2010, 22:57 (CET)
Slet - I en gammel (ukonkluderet) diskussion på brønden foreslog Froztbyte, at man inden for dansk fodbold kunne give notabilitet ned til og med serie 3. Interessant nok har han gjort en større indsats for at forbedre nærværende artikel efter dens første version - måske har han ændret mening siden, da klubben jo kun spiller i serie 4?! Jeg går ind for at slette den, da vi efter min mening må anlægge en mere overordnet holdning her. Vi forsøger at skrive en encyklopædi, ikke en komplet liste over dette og hint (herunder sportsklubber). Og så må vi sætte en nedre grænse (med mindre der er andre forhold, der spiller ind). I den forbindelse er en grænse på serie 3 i hvert fald lav nok! --Arne (Amjaabc) 11. mar 2010, 23:55 (CET)
Slet - Ja, artiklen er velskrevet. Ja, det er synd at slette den. Ja, jeg er (mest) tilhænger af at vægte kvalitet frem for notabilitet. Men... 50 medlemmer? 8-årig klub-historie? Intet imponerende CV? Min fornemmelse er, at den almindelige konsensus på dansk Wikipedia er, at der må være en grænse for hvilke artikler der er relevante at inkludere, uanset hvor velskrevne... og denne hører bestemt til i den tynde ende af "offentlig interesse-skalaen". Så derfor slet - på baggrund af vældigt ringe notabilitet - i hvert fald indtil konsensus taler for en drastisk ændring af notabilitetspolitikken. --Medic (Lindblad) 12. mar 2010, 04:11 (CET)
Slet - Denne artikel opfylder på ingen måde notabilitetskravet. Og forøvrigt er der alt for få kilder. Eneste kilde er til noget, som klubben sikkert selv har formuleret. Tillades sådanne artikler svækkes Wikipedias troværdighed. --Qw345 12. mar 2010, 22:40 (CET)
Slet - Skrevet af administratoren af klubbens hjemmeside. En person der helt klart er for tæt på til at kunne vurdere såvel klubbens som stoffets relevans.
Mere generelt: Jeg har ikke noget mod artikler om sportsklubber, der deltager i organiserede turneringer i almindelighed. Men indholdet skal være i orden og have mere end bare intern interesse. Opremsninger af bestyrelsesmedlemmer og spillertrup har ingen bredere interesse på det niveau, og dertil skifter de for tit til at kunne holdes ordenligt ajour. Men alt det rykker dog ikke ved, at tæt på-reglen konsekvent må gå forud for både notabilitet og indhold. --Dannebrog Spy 12. mar 2010, 23:11 (CET)
Slet - Hvis sådanne artikler skal bevares, vil det få en uoverskuelig præcedens. Og klubben har jo en hjemmeside, så hvad er problemet.--KLN 13. mar 2010, 03:02 (CET)
Behold Måske ikke landets støreste og mest kendte klub, men et velskrevet indlæg, som forfatteren har gjort en del ud af. (Skrev 94.146.5.138 (diskussion • bidrag) 18. mar 2010, 12:00. Husk at signere dine indlæg.)
Slet Artiklen består af en relativt uinteressant historie og nogle lister over ukendte fodboldspillere. Det er helt sikkert en fin klub, men den synes ikke bemærkelsesværdig for andre end medlemmerne. Nillerdk 21. mar 2010, 08:13 (CET)
Behold --Lindberg 30. mar 2010, 02:08 (CEST)

Konklusion:

Der er ikke konsensus om sletning, så artiklen beholdes. --Masz 6. apr 2010, 18:21 (CEST)