Wikipedia:Sletningsforslag/Skabelon:Biografi uden kilder
Jeg foreslår, at vi sletter {{Biografi uden kilder}} samt de tilhørende kategorier. Det ser ud til, at de fleste bruger {{kilder}} eller {{ingen kilder}} på biografer. Jeg mener ikke, at vi behøver at have flere skabeloner med samme indhold. --MGA73 (diskussion) 29. mar 2020, 15:06 (CEST)
Slet - enig. Der er ingen grund til at have flere skabeloner for det samme. Toxophilus (diskussion) 29. mar 2020, 16:18 (CEST)- Slet - overflødig. Tøndemageren 29. mar 2020, 16:59 (CEST)
- Slet - Lad os endelig slippe for overlappende skabeloner.--Ramloser (diskussion) 29. mar 2020, 17:28 (CEST)
- Slet - Enig med ovenstående - jo simplere, jo bedre. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 29. mar 2020, 22:00 (CEST)
Behold - Jeg er enig i at vi skal slette overflødige skabeloner, men jeg mener ikke at dette er en af dem. Der er 4.822 artikler i Kategori:Artikler uden kilder (samlet liste), så den er en {{Bristefærdig kategori}}. Denne skabelon er endnu ikke anvendt så ofte, som den kunne, da den stadig er ret ny. Den blev lavet op baggrund af Wikipedia:Landsbybrønden/Opstramning af krav om kilder – og tydeligere anmodning herom, som blev startet af Biscuit-in-Chief. Jeg ville kunne støtte et Sammenskriv af {{Biografi uden kilder}} og {{ingen kilder}}, men at slette den vil være et tab.--Kjeldjoh (diskussion) 30. mar 2020, 08:37 (CEST)
Kommentar Jeg har kigget på brugen af kategorierne, som er tilknyttet skabelonen, som er Kategori:Biografi uden kilder og derunder. Det er for lidt at have et system med mærkering hvert måned, som ikke bliver brugt andet end et person. Jeg vil som det mindste at flytte indholdet i kategorierne over i Kategori:Artikler uden kilder mv. Skabelonen selv har jeg ikke så meget imod. Skabelonen kan godt bevares, hvis kategorier flyttes over i de kategorier, som {{Ingen kilder}} bruger. --Steen Th (diskussion) 30. mar 2020, 10:41 (CEST)- Kommentar - Jf. denne søgning har vi 1.176 artikler om nulevende personer, som er mærket med Kategori:Artikler uden kilder (samlet liste). Dem vil jeg gerne flytte over i Kategori:Biografi uden kilder (samlet liste).--Kjeldjoh (diskussion) 30. mar 2020, 12:28 (CEST)
- Kommentar Spørgsmålet er jo om det bliver brugt til noget med underkategorierne. Er der nogen, der går ind og arbejder systematisk på artikler baseret på hvornår "kilder mangler" blev sat på? Eller som udvælger artikler til forbedring baseret på hvilken type af artikel, der er tale om?
- Hvis svaret er nej, så mener jeg at det er spild at opdele i underkategorier bare fordi hovedkategorien er bristefærdig. Problemet bliver ikke mindre af at flytte rundt.
- Hvis svaret er ja, så er det ok med mig at lave (opretholde) en opdeling - selvom man kan gøre nøjagtig det samme med petscan. Men så synes jeg, at det bør begrænses til de områder, der reelt bliver arbejdet aktivt med. Så hvis Kjeldjoh bruger det, så synes jeg det giver mest mening, at have skabelonen for det/de område der arbejdes med. Er det biografier bredt, så er det emnet. Er det reelt kun sportsfolk, ja så bør det være emnet. --MGA73 (diskussion) 30. mar 2020, 14:42 (CEST)
 | Konklusion: Der er bred opbakning til at slette. Bruger:MGA73 kan klare oprydningen med sin bot. --|EPO| COM: 18. apr 2020, 10:57 (CEST) |
- @EPO: Så skulle artiklerne gerne være blevet rettet. Sletter du kategorier mv.? --MGA73 (diskussion) 21. apr 2020, 21:36 (CEST)