Wikipedia:Sletningsforslag/Skabelon:Comic book reference

Skabelonen bruges kun fra en enkelt sandkasseside. Henvisninger til tegneserier kan ske vha. den generelle {{Cite book}}. --C960657 19. feb 2010, 23:38 (CET)

Neutral - {{Cite book}} kan bruges såfremt "tegner" og "tekstforfatter" og lignende bliver tilføjet. Men da ingen bruger den, og det blot er en kopi af den engelske, er jeg ganske neutral. -- Christian75 21. feb 2010, 14:34 (CET)

Kommentar Jeg har lige opdaget, at enwiki har en særlig skabelon til tegneseriereferencer: {{en:Template:Cite comic}}. Man kunne vælge at lægge sig i slipstrøm af den , hvis altså der er et behov uden for sandkassesiden. Jeg er generelt tilhænger af at bruge de samme referenceskabeloner som på enwiki, idet det gør det nemmere at kopiere referencer mellem wikierne (jf. Skabelondiskussion:Kilde www). --C960657 21. feb 2010, 15:40 (CET)

Flyt - Så vidt jeg kan se, er en:Comic book reference i sin tid blevet flyttet til Cite comic, så der er tilsyneladende tale om den samme skabelon - også konstateret ved et hurtigt kig på indholdet. Derfor synes jeg bare, den skal flyttes til Skabelon:Cite comic, så det er nemt at snuppe referencen fra engelsk. Jeg kan ikke se nogen decideret grund til at slette. Hvis skabelonen nu vil blive brugt engang i fremtiden, er det jo lækkert, den ligger parat. --Sabbe 24. feb 2010, 19:06 (CET)
Slet - Jeg går ind for at vi udvikler vores egne skabeloner efter behov på dansk. Men for at sletningen kan gennemføres skal der ske erstatning af de 11 anvendelser i brugerens sandkasse. --|EPO| ^COM: 28. mar 2010, 12:14 (CEST)
Slet - Bruges ikke - derfor ud! Venligst Harne 3. apr 2010, 21:45 (CEST)
- Kommentar Den anvendes seks gange i en sandkasseartikel jf. ovenstående indlæg. --|EPO| ^COM: 5. apr 2010, 14:56 (CEST)

Hvis seks er lig med én, så ja... Se evt. Sider der linker til "Skabelon:Comic book reference" Venligst Harne 5. apr 2010, 15:30 (CEST)

Ja og på den side anvendes skabelonen seks gange. Så det er snarere en, der er lig med seks - så at sige. --|EPO| ^COM: 5. apr 2010, 15:37 (CEST)

Ah, der fik du mig! ;-) Nå, men så substituer dem da... Venligst Harne 5. apr 2010, 23:16 (CEST)

Konklusion:

Slettes. Vi skal helst ikke have skabeloner uden forklaring og dokumentation. Da der er tale om en sandkasse (som i øvrigt ikke har været brugt et stykke tid), vil brugeren sikkert være i stand til at "oversætte" til en anden skabelon eller udbygge den eksisterende. En subst vil betyde, at siden fyldes med urimeligt store mængder kode, så dette er ikke gjort. --MGA73 10. jun 2010, 20:13 (CEST)