Wikipedia:Sletningsforslag/Yamaha

Listeartiklen Yamahas produkter og tilhørende billedgalleri foreslås slettet. Den opfylder praktisk taget ingen af betingelserne i Wikipedia:Lister. Eksempelvis ikke første punkt, "udstyret med en fyldig intro, der følger stilmanualen." Indledningen består af teksten:

"Yamaha er en japansk fabrikant af produkter (Nikkei 225) som anlæg og musikinstrumenter med 63 datterselskaber.<ref>yamaha.com 31 March 2019, Corporate Profile</ref> Yamaha producerer bl.a."

hvorefter følger lister over produktkategorier, produkter, datterselskaber, billedgalerier. Listen blev påbegyndt 2005-04-19 af Bruger:Mark Jensen og siden vedligeholdt af flere brugere. --Madglad (diskussion) 23. maj 2020, 23:31 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg Slet. Uencyklopædisk. Intet at bygge videre på, og irrelevant produktliste. Produktlister må findes firmaers egne websteder. --Madglad (diskussion) 23. maj 2020, 23:31 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold Der er massere at bygge videre på. Bare gå i gang! --MGA73 (diskussion) 23. maj 2020, 23:41 (CEST)
  • When I started to amend this article the product list was there. But step by step: 63 datterselskaber tells something about the structure of this company, doesn't it? Produktkategorier tells the spektrum of a company, from my point of view this isn't wrong. Billedgalerier helps for the description, for example the receiver from 1973 tells that hifi was produced these years. Of course some more historic informations are missed. Articles grow step by step. Regards, --Wikisympathisant (diskussion) 23. maj 2020, 23:55 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold - har lige oversat en ny lidt længere indledning. Artiklen skal flyttes til Yamaha Corporation, hvis den beholdes. Med den nye indledning synes jeg artiklen er blevet forbedret nok, til at blive beholdt. --Glenn (diskussion) 24. maj 2020, 10:44 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold - Selskabet er så stort, at det burde være på listen over virksomhedsartikler som alle wikier skal have en artikel om. Der er plads til forbedringer, men relevansen kan vist ikke anfægtes. Tak til Glenn for at forbedre indledningen. Toxophilus (diskussion) 24. maj 2020, 13:08 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold. Et 132 år gammelt, verdenskendt firma bør der være en artikel om. At artiklen kan forbedres, er ikke grundlag for sletning. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 24. maj 2020, 14:53 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold - er helt enige med de andre behold Zoizit (diskussion) 24. maj 2020, 23:29 (CEST)
Crystal Clear action apply.pngKonklusion:
Ingen grund til at spilde tiden med dette. Man kan overveje, hvorvidt oprettelsen af sletteforslaget er et udtryk for en generel forstyrrende tilgang til projektet. —Pugilist (diskussion) 25. maj 2020, 08:35 (CEST)