Dk1969peter

Hejsa og velkommen til. Artiklen om Jonathan Løw er blevet slettet en del gange i det sidste stykke tid, baseret på en diskussion fra 2011. Jeg har derfor tilladt mig at genoptage den diskussion, så de sidste par år bliver taget i betragtning. Du skal være velkommen til at deltage i diskussionen på Wikipedia:Sletningsforslag/Jonathan Løw. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 6. dec 2013, 09:50 (CET)

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Dk1969peter! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 6. dec 2013, 09:42 (CET)

Som beskrevet ovenfor, skal du ikke fjerne skabeloner i artiklerne, så længe en slettedebat løber. Pugilist (diskussion) 6. dec 2013, 10:20 (CET)

Hej Dk1969peter. Jeg har opdaget, at dine redigeringer er i strid med vores politikker og normer. Jeg vil derfor henlede din opmærksomhed på, at tests, nonsens, jokes, chikane, reklamer og fejlagtige oplysninger ikke er velkomne. Måske var det ikke tilsigtet. I så fald vil jeg foreslå dig at læse følgende links med gode råd for at undgå gentagelser. Velkommen · Guide · Snydeskema · Hjælp · Ofte stillede spørgsmål · Øvrige spørgsmål · Ordliste · Nybegynderforum · Mentorprogrammet Hvis du har lyst til at eksperimentere, brug Sandkassen. På forhånd tak, Pugilist (diskussion) 6. dec 2013, 10:20 (CET)

Hej Pugilist. Tak for din besked. Jeg ved ikke, hvem der gemmer sig bag dit ID, men jeg har ladet mig fortælle, at du eller andre chikanerer en Jonathan Løw herinde. Jeg har derfor oprettet vedkommendes profil igen. Du stiller vist nok spørgsmål ved vedkommendes notabilitet, hvilket en simpel Google søgning ikke giver nogen anledning til. Derfor har jeg oprettet profilen igen. Jeg har været aktiv på Wikipedia igennem 8 år under forskellige alias, så jeg kender skam udmærket til reglerne :-)

Mvh

Peter Nielsen.

Har du været her i otte år under forskellige alias, kan det undre, at du endnu ikke kender til reglen om, at man ikke fjerner notabilitetsskabeloner, blot fordi man er uenig i vurderingen af notabilitet.

At du anser det for personlig chikane mod Jonathan Løw, at man ikke anser personen for notabel vil jeg blot lade stå for sig selv. Pugilist (diskussion) 6. dec 2013, 10:35 (CET)

Jeg har netop fjernet skabelonen, fordi den gentagne gange er blevet indsat af den samme bruger tidligere. Jeg kan kun opfatte det som chikane overfor Jonathan Løw, når man læser vedkommendes meritter, og at notabiliteten så alligevel bliver betvivlet. Det gælder især, når det sker af en bruger, der tydeligvis ikke selv har erfaring eller kompetencer indenfor feltet. At du heller ikke vil stå frem med navn, gør min bekymring desto stærkere.

Mvh

Peter Nielsen.

Skabeloner fjernes kun efter konsensus. og her fristes jeg over evne: At du kalder det for en profil afslører at du ikke har set lyset med Wikipedia - vi har artikler om folk der har en vis betydning, ikke profiler, der kan redigeres efter forgodtbefindende. Mvh --Jørgen (diskussion) 6. dec 2013, 10:45 (CET)

Du får lige en læsepause til at sætte dig ind i reglerne herinde. Pugilist (diskussion) 6. dec 2013, 10:48 (CET)

Du er blevet blokeret i 2 timer på grund af hærværk. Du vil ikke kunne foretage nogen redigeringer før denne blokering er udløbet. Slet ikke denne advarsel på denne side, da dette også vil blive betragtet som hærværk. Hvis du mener at blokeringen skyldes en fejl, kan du rette henvendelse til den administrator der har blokeret dig; se blokeringsloggen. Bidrag (alle projekter) / statistik / slettede bidrag Blokeringslog / Blokeringsliste Anmodning om administratorassistance

At jeg kalder det en profil, handler jo ikke omkring det faktiske indhold. Jeg er udmærket med på formålet med Wikipedia. Du har imidlertid endnu ikke sagligt argumenteret for, hvorfor du betvivler artiklens notabilitet. Ej heller har du villet give dig tilkende. Såfremt dette fortsætter, vil jeg gå videre til medierne og få afdækket, hvem der gemmer sig bag dit ID, for jeg kan kun oprette dette som chikane imod en bestemt person. Jeg kender ikke Jonathan Løw personligt, men opfatter nu også dette som chikane mod mig, der forsøger på ærlig og redelig vis at gøre den danske udgave af Wikipedia bedre. At du betvivler artiklen uden grund, giver jeg ikke meget for. Hvis det ikke er at have betydning at være blevet kåret som årets iværksætter, som én af Danmarks 100 vigtigste unge ledere, have startet 4 vækstvirksomheder heraf to internationale, være iblandt de 10 mest efterspurgte foredragsholdere i Danmark (har selv oplevet ham flere gange) samt været innovationschef hos KaosPiloterne m.m., så giver jeg ærlig talt fortabt overfor formålet med Wikipedia. Det er vel ikke kun Mærsk, som kan finde plads, og der findes i forvejen i hundredvis af væsentligt mindre (an)erkendte personer end Jonathan Løw i den danske Wikipedia.

Mvh

Peter Nielsen.

Jeg synes du skulle fremkomme med dine argumenter under slettediskussionen i stedet for. Men brug gerne lidt tid på at sætte dig ind i Wikipedias grundlag først. Personlige udfald kommer man sjældent langt med. Pugilist (diskussion) 6. dec 2013, 11:04 (CET)

Jeg synes nu, at du selv har talt meget nedladende til mig. Så vidt jeg kan se, har du en fortid som bokser. Jeg kan ikke se, hvordan det gør dig i stand til at vurdere, om en erhvervsmand har haft succes eller ej. Folk nævner i diskussionen kuldsejlede projekter, selvom manden har startet 3 virksomheder med succes, lavet exit af disse m.m. Jeg skriver gerne derinde, men går ellers videre i medierne med sagen, for hvis Wikipedia bliver til på denne måde, er det dybt kritisabelt.

Mvh

Peter Nielsen.

Jeg føler at du bliver urimelig hurtigt fornærmet - kig engang på hvad der er sket: Der er en bruger, der har reageret på artiklen blev genoprettet og i stedet for at følge en tidligere beslutning om sletning er den blevet sendt til hjørnespark igen med alle muligheder for at blive vendt og drejet og fundet god nok. Der er kun gået en times tid eller så, så der er ikke så mange, der er kommet forbi med deres vurdering. Se lige tiden an og kom med dine argumenter. Det er nu engang (bl.a.) opretter, der skal argumentere for notabiliteten hvis der er tvivl. Hvis du synes at dette er uretfærdighed, er du vist lidt galt på den. Det er heller ikke helt fint at blive personlig herinde - vi går efter bolden, ikke manden. Med venlig hilsen --Jørgen (diskussion) 6. dec 2013, 11:25 (CET)