Bruger:Inc/Historienoter 10/1
1. Hvilke argumenter blev der fremført for og imod velfærdsstaten fra sidst i 1950’erne?
- For: Mennesket skulle ud af økonomisk hæmning samtidig med mange offentlig tilbud og blev derved frigjort og tryg
- Religiøs: Undergraver kristen velgørenhed
- Økonomisk liberal: undergraver frit initiativ og den økonomiske drivkraft
- Borgerlig-moralsk: individet udvikler afhængighed af staten --> demoraliserende
2. Hvorfor begyndte man i 1970’erne at tale om velfærdsstatens krise? (inddrag figurerne s.57-58)
- Velfærdsstaten kritiseres af begge fløje - selv Socialdemokratiet
- Økonmisk krise grundet oliekrisen 1973
- Nyliberale mente velfærdsstaten hæmmede væksten
- Venstrefløjen kritiserede uopnået lighed
- 1982: Socialdemokratiet taber magten til De Konservatives regering
3. Hvad er en ”aktiv arbejdsmarkedspolitik” eller ”work for wellfare-strategi”? – Og hvilke argumenter fremføres for og imod?
- Stramninger på dagpengereglerne, kontrol og aktivering - folk skal jo også i arbejde igen
- Work for Wellfare: jo mere man deltager i arbejdsmarkedet, jo flere ydelser
- Kritiseres for at marginalisere grupper uden tilknytning til arbejdsmarkedet
4. Hvad kendetegner den danske ”flexicurity-model”? – Sammenlign med det øvrige Europa.
- Skattefinansiering
- Frivillig forsikring
- Ansætning og fyring gøres let
- Kontinental: obligatorisk forsikring
- Fyring svært i Tyskland
Kilder redigér
- Andersen, Lars; Branner, Hans; Feldstein, Lene; Hastrup, Kirsten; Nielsen, Morten Wither Bülow; Roslyng-Jensen, Palle; Seidelin, Michael. Fra verdenskrig til velfærd (1. udgave), Nordisk Forlag A/S 2006, København. ISBN 978-87-02-01328-3.