Brugerdiskussion:Agerskov/Arkiv

Aktive diskussioner

Open Office-billedeRediger

Hej Claus,

Jeg har et lille ophavsrettighedsproblem, som du muligvis kan hjælpe, eftersom du er involveret i Open Office. Spørgsmålet er dette logo, som en anden bruger har uploadet. Er Open Offices logo frit ligesom programmet eller er det beskyttet af copyright som f.eks. her på Wikipedia? --Maitch 15. jan 2006 kl. 00:46 (CET)

Bare glem denne besked. Vi har fundet et billede på Commons, og har erstattet det problematiske billede med det. --Maitch 15. jan 2006 kl. 01:15 (CET)

Parkering af egotekstRediger

Claus Agerskov (f. 29. april 1970) er en åben standard- og fri software-evangelist.

Claus startede det danske OpenOffice.org-delprojekt DA.OpenOffice.org op i november 2002 og er i dag medleder af projektet omkring undviklingen af en projektstyringsapplikation til kontorpakken OpenOffice.org. Claus har i den forbindelse starte projektet Open Project Management Exchange Format for at udvikle en åben standard for udveksling af projektstyringsdata.

(indsat af Palnatoke 7. dec 2005 kl. 14:53 (CET))

Flertydig punktRediger

Hej Claus,

Jeg ville høre om jeg kunne lokke din opmærksomhed forbi Diskussion:Punkt, da jeg gerne vil have den til at være flertydig, men ikke lige ved, hvad Punkt så skal flyttes til. Jeg så, at det var dig, der i første omgang havde skrevet det nuværende indhold, og tænkte, at du måske havde en mening herom. :)

--Morten Barklund 9. nov 2005 kl. 14:12 (CET)

f.kr. eller f.Kr. ?Rediger

Jeg mener det mest korrekte må være f.Kr.? --Christian List 2. mar 2004 kl. 01:34 (CET)

Jeg havde ikke opdaget den lille forskel med lille og stort K. Vil se om jeg ikke kan få rettet det de næste par dage for de årstal jeg har oprettet med værktøjet (som nu også kan håndtere de korrekte navne for år før vor tidsregning i de andre sprog.
Claus Sørensen 2. mar 2004 kl. 09:56 (CET)
Det lyder godt, så kan vi også få sat alle de årstal ind med tiden. Se iøvrigt Brugerdiskussion:Christian List/f.Kr.. --Christian List 2. mar 2004 kl. 15:39 (CET)
Det ser ud som om du glemt denne diskussion, da du lavede alle de mange sider med årtier i dag? --Christian List 15. jul 2004 kl. 16:22 (CEST)
Er alle rettet nu, men tilbage står de forkerte årtier før Kristi (00'erne f.kr. - 820'erne f.kr.) - jeg kan godt rette dem manuelt, men hvis det kan gøres automatisk, så ville det lette mig meget. Eller viderestiller jeg dem alle til de rigtige årti. Claus Sørensen 26. jul 2004 kl. 16:14 (CEST)
Jeg har sat robotten til at ordne det, den er færdig om en halv times tid. --Christian List 26. jul 2004 kl. 17:53 (CEST)

Gentagende fremhævning af artiklens titel - KaareRediger

Hej Claus. Jeg har bemærket at du fremhæver mere end den første forekomst af artiklers titler mv.; på mig virker disse ekstra fremhævelser læsehæmmende på grund af den fremtrædende typografi, og det er heller ikke noget jeg har bemærket anvendt i andre opslagsværker. Har du en god grund til at gøre det, som jeg bare ikke har gennemskuet? Jeg kan til nød acceptere de ekstra fremhævelser, hvis de forekommer én gang pr. ny overskrift i en lang artikel.

I artiklerne om flertydige ord synes jeg dog at de ekstra fremhævelser er en fordel, da der hér omtales forskellige begreber og man oftest er interesseret i hurtigt at springe til en bestemt henvisning.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 27. feb 2004 kl. 19:54 (CET)

Jeg synes det hjælper på overblikket, da man så ikke er i tvivl om, når det er det artiklen omhandler som er i fokus. Især når det drejer sig om længere historier eller andre navne for artiklen (forkortelser, forkortede navne eller fuldenavne).
Men måske en begrænsning til den første forekomst i første sætning i et afsnit ville være på sin plads.
Claus Sørensen 27. feb 2004 kl. 22:45 (CET)
Fremhævelser i første sætning i hvert nyt afsnit, er efter min mening også for voldsomt. Man skulle gerne få overblikket efter at have læst det allerførste afsnit i en artikel, dernæst burde man ikke være i tvivl om at indholdet herefter drejer sig om det, man lige har fået en kort introduktion til. I artiklens introducerede sætninger kan man fremhæve artikles navn, samt evt. alternative navne og forkortelser, så disse oplysninger er på plads før den videre læsning, hvor navne og forkortelser måske kan være anvendt i flæng.
- Kåre Thor Olsen (Kaare) 28. feb 2004 kl. 15:28 (CET)
Jeg skal nok rette mig efter disse retningslinjer fremover - og vil rette dem jeg allerede har udarbejdet, når jeg falder over dem.
Claus Sørensen 28. feb 2004 kl. 16:39 (CET)

Mindre ændringer - BrianHansenRediger

Mindre ændringer kan også ses i seneste ændringer, du kan styre det i dine indstillinger mvh BrianHansen 4. sep 2003 kl.20:33 (CEST)

Det er jeg godt klar over, men en genskabelse eller en total sletning er ikke en mindre ændring. Derfor! -- Claus Sørensen 4. sep 2003 kl.21:05 (CEST)
øøøh, den er jeg ikke helt med på, det var denne her jeg reagerede på
Lad være med at sætte kryds i Dette er en mindre ændring, da den så ikke altid vises blandt seneste ændringer.
Om det så er en stor eller lille ændring, fred være med det, (for mig vil det nok være en mindre ændring, det har jo ikke noget med indholdet at gøre). BrianHansen 4. sep 2003 kl.21:25 (CEST)
Jeg har sat min op til at "gemme" mindre ændringer.
Jeg ser så et IP-nummer som har foretaget en ændring (den kan ikke være mindre, da de ikke har mulighed for at sætte kryds i feltet) og hvor der i kommentaren står "Store idiot" eller noget lignende, så ville det da være lettere at overskue, hvis man længere oppe kan se, at siden er blevet genetableret eller slettet.
Men det kan jeg ikke, hvis den er markeret som en "Mindre ændring". En genetablering eller total sletning er da ikke en mindre ændring!
Mindre ændringer er efter min mening: stavefejl, henvisninger, sproglige rettelse, udseendet, mindre tilføjelser
-- Claus Sørensen 4. sep 2003 kl.21:45 (CEST)
Hvis du har sat kryds i Gem små redigeringer i sidste ændringer ville jeg fjerne det. Det skulle løse at der er ting du ikke kan se Claus. Du har også mulighed for at krydse udvidet seneste ændringer af. Eksperimenter lidt med det, til du kan se det du vil se Mvh BrianHansen 4. sep 2003 kl.21:56 (CEST)
En total sletning fremgår ikke mulighed for at vælge mindre ændring, det er altid en stor ændring. Se eventuel seneste ændringer nu for ordet test.
Øvs Claus, det var ærgerligt du ikke kunne se ændringerne :-( jeg lavede dem mest for du kunne se det var lykkedes mig at finde ud af at blokere synderen. Nå men jeg husker at undlade at sætte kryds i "mindre ændringer" næste gang - er trods alt på nogle områder stadig nybegynder udi administration på Wikipedia ;-)
--Malene 4. sep 2003 kl.22:53 (CEST)

Flertydige artikler - Christian ListRediger

Jeg kan se du har splittet nogle artikler op i mindre bidder, som for eksempel hjerte, vane og kulør. Jeg syntes de er gode kandidater til også at kommer på siden med links til sider med flertydige titler, var det ikke en ide også at tilføje dem der, når du nu er i gang med dem?

-- Christian List 2. sep 2003 kl.15:40 (CEST)

Nu står der på ovennævnte side:
"Denne side bruges til at finde links til artikler med tvetydige eller flertydige titler på denne side, dette bør nemlig ikke forekomme."
Jeg er af den opfattelse, at man bør samle flertydige artikler i en samlet artikel med henvisninger til selvstændige artikler for hver betydning, hvilket ovennævnte side ikke giver udtryk for.
Så hvis jeg indsætter mine flertydige artikler på ovennævnte side, er det vel en indikation for at de skal slettes (ikke forekomme), hvilket jeg ikke er enig i.
Jeg er dog af den opfattelse at flertydige artikler, som ikke har en struktur med en enkelt linje for hver betydning og en henvisning til selvstændig artikel bør sættes på listen. Og måske også ord der har flere betydninger.
Se også diskussionen for ovennævte side.
Claus Sørensen 3. sep 2003 kl.12:11 (CEST)

FaunaRediger

Stikord: Dyreliv, planteliv

til


Flora og Fauna - BrianHansenRediger

Stikord: Dyreliv, planteliv

Så stemmer det til stikordene.

BrianHansen 20. aug 2003 kl.22:21 (CEST)

Er her med rettet -- Claus Sørensen 21. aug 2003 kl.00:07 (CEST)

God idé med værktøjer - Christian ListRediger

Dine værktøjer er en vældig god ide. Nu mangler vi jo bare lidt data at fylde ind i generatorerne. Hvor finder vi for eksempel information om bredde og længdegrad, eller information om højeste punkt, sogne, afvandingsareal, vandgennemstrømning, udspring- og udløbshøjde o.s.v ? -- Christian List 20. aug 2003 kl.02:08 (CEST)

Bredde- og længdegrad har jeg fundet i et atlas, men håber at finde en internetressource til det, så den kan listes sammen med generatoren.
Desuden kan du se afvandingsareal, vandgennemstrømning og højde for udspring via de to henvisninger, som er på generatoren for vandløbsartikler. Selve udspringet er fundet via Google (testå udspring).
Sogne findes ikke i vandløbsgeneratoren og jeg overvejer at slettet den fra ø-generatoren.
Claus Sørensen 20. aug 2003 kl.06:41 (CEST)
De der henvisninger du har placeret sammen med generatorerne virker ikke allesammen. Jeg kommer ihvertfald ingen steder ved at klikke på dem. -- Christian List 20. aug 2003 kl.14:47 (CEST)
De ser da ud til at virke fint. Hvilken kan du eksempelvis ikke få til at virke?JøhP 20. aug 2003 kl.15:09 (CEST)
den her side virker linket til "Afstrømningsforhold i danske vandløb (PDF)" ikke! -- Christian List 20. aug 2003 kl.15:42 (CEST)
Det er da rigtigt. Der er jo slet ikke noget link. Men derfor behøver du jo ikke at råbe sådan ;¬) JøhP 20. aug 2003 kl.16:38 (CEST)
Er rettet nu - der manglede blot et =-tegn - og hvis du havde set i kildekoden til siden, så havde du helt sikkert fundet det. Hvis du altså forstår HTML.
Claus Sørensen 20. aug 2003 kl.20:14 (CEST)

Godt arbejde med værktøjer - Jan PedersenRediger

Hej Claus, hamrende god ide med de Værktøjer. Godt arbejde.JøhP 19. aug 2003 kl.11:54 (CEST)

Taj Mahal - BrianHansenRediger

Hej Claus, jeg har udvidet artiklen om Taj Mahal. Du har tidligere skrevet at hendes dødsår er 1612. Den engelske har 1630 ? Har kigget lidt i et par leksika og på nettet, men har ikke kunnet finde nogen "endelig" kilde.

mvh BrianHansen 17. Maj 2003 kl.15:12 (CEST)

Tak for oversættelse af isbjerg - KilsRediger

Hallo Hans vielen Dank fuer die Uebersetzung on isbjerg. koenntest Du auch ein paar Zeilen uebersetzen von Euphausia superba. Wir haben hier in den usa ein projekt mit free education, und ich versuche so viele wie moelich Sprachen zu bekommen. Ich komme aus Flensburg, meine Grossmutter ist fra Danmark --

moin moin uwe kils

Autogenerede årstalssider - Christian ListRediger

For at gøre det lidt nemmere med alle de årstalsider har jeg autogenereret de fleste, find dem her Billede:WikiÅrstal.zip, de er lige til at fylde ind på de sider du har lyst til at skrive lidt på. -- Christian List 30. Apr 2003 kl.15:42 (CEST)

Velkomst fra BrianHansenRediger

Hej Claus og velkommen til Wikipedia.

Så at du allerede var startet på Sovjetunionen og jeg lagde lige et link ind til de øvrige sprogs artikler.

mvh BrianHansen 26. Apr 2003 kl.12:28 (CEST)

Tilbage til brugersiden for »Agerskov/Arkiv«.