Brugerdiskussion:Hockeyindustrien/HønseArkiv 2

Spørgsmål angående afstemning om artikelsletning redigér

Hej Henrik, jeg har et spørgsmål/en anmodning angående afstemningen om sletning af Hermanns syndrom. På artiklens egen diskussionsside er indsat en ekstra stemme, inklusiv stemmeskabelonen {{SSlet}} og en begrundelse. Kan og bør denne flyttes til sletningssiden? (Jeg spørger dig i stedet for f.eks. Bruger:Christian List for uvildighedens skyld) --Sakkura 9. dec 2007, 23:36 (CET)

Jeg ser ikke noget galt i at kopiere den over - jeg kender i hvert fald ikke til nogen politik, der siger fy-fy. Jeg har dog samtidig ladet den oprindelige post stå. --Hockeyindustrien 9. dec 2007, 23:44 (CET)

Artikelsletning redigér

Hej igen. Var du ikke lige lidt hurtig på aftrækkeren mod Ungnyt.dk, Diskussion:Ungnyt.dk taget i betragtning? Hvis du vil slette artikler om fora synes jeg næsten Shiaonline.dk er et bedre mål. Sakkura 10. dec 2007, 20:58 (CET)

Da den manglede notabilitet og i øvrigt var hejmor, synes jeg ikke jeg var for hurtig på aftrækkeren. Det vil du også opdage, hvis du kigger i brugerens bidrag.. :-) --Hockeyindustrien 10. dec 2007, 21:00 (CET)

Nu kan jeg jo ikke se hvem der har oprettet den, så... Sakkura 10. dec 2007, 21:03 (CET)

Bruger:Herrik --Hockeyindustrien 10. dec 2007, 21:06 (CET)

Så giver det bedre mening. Notabiliteten synes jeg var en meget tynd årsag, fordi skabelonen kun var puttet på med begrundelsen at det var en fremtidig begivenhed (hvilket jeg ikke mener har noget med notabilitet at gøre). Sakkura 10. dec 2007, 21:09 (CET)

Så er vi enige? :-) --Hockeyindustrien 10. dec 2007, 21:11 (CET)

Jep :o) Sakkura 10. dec 2007, 21:14 (CET)

Cool.. :) --Hockeyindustrien 10. dec 2007, 21:14 (CET)

Begrundelsen med "fremtidig udgivelse" var måske nok misvisende, men artiklen var uden tvivl under notabilitetskravet. Grundlæggende skal artikelemner være kendt (i et rimeligt omfang) inden de oprettes på wikipedia - det er der intet problem med for begivenheder som de nævnte på Diskussion:Ungnyt.dk, men et nyt website fra en ukendt udgiver er ikke notabel. -- JGC 10. dec 2007, 21:23 (CET)

Berlin redigér

Hej Henrik. Jeg ville rigtig gerne kunne godkende Berlin som WP:LA, men synes ikke rigtig det går an mens den er POV-mærket. Det er blot et enkelt afsnit - og jeg har ikke tjekket hvor det stammer fra - men jeg synes at begejstringen i beskrivelsen her skygger for neutraliteten.

Jeg skriver her for at gøre opmærksom på at artiklen i øvrigt er glimrende, og uden tvivl en LA - så med en kort omskrivning eller kildetilføjelse kan artiklen blive godkendt. -- JGC 13. dec 2007, 16:09 (CET)

Hej JGC. Det er taget til efterretning, og jeg vil orientere de vedrørende AA-agenter om det. Tak for din kommentar. --Hockeyindustrien 13. dec 2007, 16:32 (CET)

Skulle være sendt over IRC før du smuttede :) redigér

Hemming du kan også spørge Sakkura, men her er en lille liste, du behøver ikke lave dem alle sammen ;)

--Broadbeer, Thomas 14. dec 2007, 16:42 (CET)

Barnstar redigér

		Fotografens Barnstar
		Tildeles du for dine gode fotografevner ;-)Hejsa 23. dec 2007, 13:31 (CET)

Tusinde tak. Det kom alligevel som et chok. Den er jeg meget glad for :-) --Hockeyindustrien 23. dec 2007, 13:34 (CET)

Angående Taxobox2-ændring redigér

Hej! Læs venligst i Skabelondiskussion:Taxobox2#.22underinddeling.22_virkede_ikke_i_artikel_Biota_.28taksonomi.29
--Glenn 2. jan 2008, 07:41 (CET)

Sammenstød: Genopret straks ungnyt.dk redigér

Hej Henrik.

Nu har vi to efterhånden haft nogle problemer her på portalen. Men prøv at lade være med at slette nogle ting som jeg faktisk har brugt rigtig lang tid på. Gider du at genoprette den? (Skrev Politimanden (diskussion • bidrag) 22. jan 2008, 22:43. Husk at signere dine indlæg.) Jeg har mine kilder helt iorden. Så ingen problemer hvad angår notabilitet eller andet.(Skrev Politimanden (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Oskar. Jeg vil meget gerne se dine kilder, og er villig til at tage sletningen op til genovervejelse, hvis du kan komme med 2-3 uafængige kilder, der nævner UngNyt.dk. Herefter vil notabiliteten være i orden. Det er første problem.

Herefter vil artiklen sandsynligvis komme ud for et andet problem: hejmor. Du er for tæt på emnet til at kunne beskrive det. Man bør generelt ikke skrive om sig selv og sine nærmeste.

Med venlig hilsen, --Hockeyindustrien 22. jan 2008, 22:48 (CET)

Hej Henrik. Her er mine kilder:

Hjorslev.com 31.12.2007: Ny netavis af og for unge http://www.hjorslev.com/ny-netavis-af-og-for-unge/

TV2 Politik 30.12.2007: Politisk aktive laver ungdomsavis http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-9857037.html

Gratisting.dk 30.12.2007: Danmarks første nyhedsportal for unge http://www.gratisting.dk/ny/nyheder/vis.php?id=2992(Skrev Politimanden (diskussion • bidrag) 22. jan 2008, 23:22. Husk at signere dine indlæg.)

Efter min mening er den eneste kilde TV2 - http://www.hjorslev.com/ny-netavis-af-og-for-unge/ virker somom du har skrevet den og gratisting.dk... ja siden taler vel for sig selv? --Seekers 22. jan 2008, 23:32 (CET)

Jeg er ikke interesseret i at hører om dine mistilidsforhold til mine kilder. Jeg har intet med dem at gøre. Så spar mig dog for dine kvaler og genopret den artikel! Pressemeddelsen blev ligeledes pupliceret på Ritzau. Så genopret den med det samme og spar mig for dine misundelser!(Skrev Politimanden (diskussion • bidrag) 22. jan 2008, 23:34. Husk at signere dine indlæg.)

Den tone er ikke særlig konstruktiv. --Broadbeer, Thomas 22. jan 2008, 23:56 (CET)

Så er jeg tilbage ;). Nej, lad os nu alle prøve at få noget ud af mig. Så altså: Jeg kan fremlægge mine kilder. En burde være nok. Men jeg kan faktisk 3, til din "stædighed". Så altså: Genopret min artikel. Så tilføjer jeg mine kilder. Så skulle der intet vlre i vejen. (Skrev Herrik (diskussion • bidrag) 23. jan 2008, 12:20. Husk at signere dine indlæg.)

Hej der redigér

Ville bare sige, at jeg synes det der Wikipedia:AA-Taskforce-projekt som du har startet op er en skidegod ide, håber det kan fortsætte med at køre så godt :-) mvh --Rasmus81 29. jan 2008, 19:26 (CET)

Jamen tusind tak for rosen :-) --Hockeyindustrien 29. jan 2008, 22:23 (CET)

Barnstar redigér

		AA-Taskforcens Barnstar
		Du tildeles hermed AA-TaskForcens barnstar for at være fader til projektet og uanfægtet sørge for at det holdes i gang og skrider fremad. --CarinaT og Sabbe 2. feb 2008, 17:13 (CET)

Tusind tak :-) kan næsten ikke holde til al den ros :-) størstedelen af æren kan i virkeligheden nok tilskrives jer to - super godt arbejde :-)--Hockeyindustrien 2. feb 2008, 17:16 (CET)

Taskforce redigér

Hej Henrik,

Jeg har i TaskForcen skrevet mig på sæson 4's afsnits-skrivning. Jeg laver dem efter hvert afsnit er sendt, men hvis du hellere vil skrive dem, så sætter du bare dig selv på igen og så skal jeg nok lade dem være :D - Mark Jensen 8. feb 2008, 10:51 (CET)

Tilføj emne