Brugerdiskussion:Hockeyindustrien/HønseArkiv 4

Seneste indlæg: for 15 år siden af Hockeyindustrien i emnet Sæson 4 LA-nomineret

Hvad ¤#&@%Ṝ♣†฿ bilder du dig ind Henrik, bare sådan at forlade os som en anden Valentin eller Lhademmor. Nå håber da du vil komme tilbage på et tidspunkt da du har været en kæmpe bidragsyder i det år du virkede her. :) --Broadbeer, Thomas 27. mar 2008, 23:59 (CET)

På forhåbentlig snarligt gensyn, Hockeyindustrien. Det har været en fornøjelse at gøre dit bekendtskab og følge din indsats. Kom tilbage, når du har samlet lidt kræfter. --Sir48 (Thyge) 28. mar 2008, 00:32 (CET)
Tilslutter mig ovenstående. Har været en fornøjelse at arbejde sammen med dig. Jeg er også inde i lidt af en pause, men det havner man i en gang imellem. Man kommer sjovt nok altid igen :-) --Rasmus81 5. apr 2008, 00:00 (CEST)

Lost (sæson 2 ... og 3 ... og 4) redigér

Hej Henrik,

Fedt at du fik sæson 2 færdig så hurtig! Super. Har skrevet lidt på sæson 3 i går. Tror du det er for tidligt at nominere sæson 4 til LA? Med lidt renskrivning kan du godt levere info om det der findes, men der er vil stadig være blanke afsnit i godt to måneder frem.

Læste lige opover. Forlader du Wiki?

-Mark Jensen 8. apr 2008, 19:49 (CEST)

Lad os vente med at lave den LA til sæsonen er færdig -- i stedet sætte et hak ved den ligesom på en:wiki indtil vi kan lave den færdig :) Er ikke sikker på at den vil blive godkendt ellers.
Nej, det gør jeg ikke, det gjorde jeg for et stykke tid siden :)

--Hockeyindustrien 8. apr 2008, 19:51 (CEST)

Nej, tror jeg heller ikke den vil. Med henblik på AE, bør vi nok satse på at få sæson 1 og 2 frem til hhv. FA og GA. Sæson 3 og 4 kan vi så få på lovende, hhv. som artiklen og sæsonen færdiggøres.
Godt at høre. Du yder sgu et stort arbejde herinde, og det er rart at også andre gider lave lidt Lost :-) - Mark Jensen 8. apr 2008, 20:14 (CEST)
Ganske enig :) Så længe vi kan opdatere sæson 5 og 6 efterhånden som de udsendes tror jeg heller ikke at vi får problemer med fratagelse af AE-status. Det ser rigtig lovende ud lige pt. :) Og tak for de rosende ord :) --Hockeyindustrien 8. apr 2008, 20:16 (CEST)
Jeg regner med at 5 og 6 bliver i samme stil som 4. Der fyldes på så snart der vides noget; Tjekker fx efter episode-navne, instruktører og forfattere næsten dagligt. Og ja, gør det bestemt :) - Mark Jensen 8. apr 2008, 20:31 (CEST)

AA-TaskForce-orientering redigér

Hej Henrik,

Vil blot orientere dig om at jeg har skrevet "Sæsoner af Lost"-departementet op på Wikipedia:AA-Taskforce og listet os begge som aktive deltagere, med kommentaren "Generelt." - Mark Jensen 12. apr 2008, 16:49 (CEST)

Cool :)

Nyhedsbrev AA-Taskforce redigér

GA kandidater redigér

Hej Hockeyindustrien

Nu du ikke er på pause ;) kunne jeg så få dig til at holde øje med Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Londons historie hvor du har givet din stemme og mening til kende. --Broadbeer, Thomas 15. maj 2008, 20:52 (CEST)Svar

Of caws --Hockeyindustrien 15. maj 2008, 20:54 (CEST)Svar

Nyhedsbrev AA-Taskforce redigér

Verdens lande statistik redigér

Hej Hockeyindustrien.

Under verdens lande/statistik står der at der er 7 artikler med LA-kvalitet. Jeg tænkte på om der ikke burde være 9 LA-artikler, da Danmark, og Schweiz også hører med? Selvom de er kandidater til gode artikler, hører de så stadigvæk ikke under kategorien som LA, indtil de er blevet opgraderet til GA? --Norgmorn 20. maj 2008, 20:44 (CEST)Svar

Så vidt jeg kan se er Danmark og Schweiz talt med? --Hockeyindustrien 20. maj 2008, 20:46 (CEST)Svar

åhh, hvor er jeg dum! :-) Du har fuldstændig ret. Danmark og Schweiz er talt med. --Norgmorn 20. maj 2008, 20:52 (CEST)Svar

Artikelhistorik redigér

Hej Henrik

Du skal hurtigst muligt have rettet en fejl i din nye smarte skabelon. Artikler med den nye skabelon er ikke inkluderet i Kategori:Ugens artikel hvilket bl.a. bevirker at der tilsyneladende kun er 951 i følge {{Antal ugens artikel}} mens det virkelige tal ca. er 147! Diskussion:Spækhuggerer en af de ramte artikler, som desuden er kommet i kategorien Kategori:Ønskede evalueringer af artikler (sammen med andre artikler) som ikke ønskes evalueret! --Broadbeer, Thomas 26. maj 2008, 12:58 (CEST)Svar

Så så, det er fikset nu :) --Hockeyindustrien 26. maj 2008, 13:21 (CEST)Svar
Endnu en fejl :) De artikler der "Afventer" evalueringer kommer ikke med i Kategori:Ønskede evalueringer af artikler. Det drejer sig pt. om Solen, Peru og Thomas Koppel. --Broadbeer, Thomas 26. maj 2008, 18:08 (CEST)Svar

Barnstar redigér

Jeg takker mange gange.... :)--Peter Andersen 31. maj 2008, 16:38 (CEST)Svar


Sæson 4 LA-nomineret redigér

Så fik jeg (et par dage for sent) set det sidste afsnit af lost (sæson 4), og skrevet det sidste resumé. Der mangler sådan set bare lidt kilder hist og her, men de kan eventuelt blot føjes i løbet af den tid GA-afstemningen løber. Den er i hvert fald nu nomineret til LA :) - Mark Jensen 31. maj 2008, 23:03 (CEST)Svar

Super.. :-) Den er dog langt mere omfattende på engelsk :-/ --Hockeyindustrien 31. maj 2008, 23:37 (CEST)Svar
Tilbage til brugersiden for »Hockeyindustrien/HønseArkiv 4«.