Wikipedia

Brugerdiskussion:Palnatoke/Automatarkiv 23

< Brugerdiskussion:Palnatoke

Wikidata weekly summary #75 redigér

 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Events/Press/Blogs
  • Other Noteworthy Stuff
  • Did you know?
    • Newest properties: Saskatchewan Register of Heritage Property identifier (P845), Global Biodiversity Information Facility ID (P846), United States Navy aircraft designation (P847), Japanese military aircraft designation (P849), World Register of Marine Species identifier (P850), ESRB rating (P852), CERO rating (P853), URL (P854), Sandbox-URL (P855), official website (P856), CNKI (P857), ESPN SCRUM ID (P858), sponsor (P859), e-archiv.li ID (P860), premiershiprugby.com ID (P861), Operational Requirement of the UK Air Ministry (P862), InPhO identifier (P863), ACM Digital Library author identifier (P864), BMLO (P865), Perlentaucher (P866), ROME Occupation Code (P867), foods traditionally associated (P868), instrumentation (P870), printed by (P872), phase point (P873), UN class (P874), UN code classification (P875), UN packaging group (P876), NFPA Other (P877), avionics (P878), pennant number (P879), CPU (P880), Variable type (P881), FIPS 6-4 (US counties) (P882), FIPS 5-2 (code for US states) (P883), State Water Register Code (Russia) (P884), origin of the watercourse (P885), LIR (P886), based on heuristic (P887), JSTOR (P888), Mathematical Reviews identifier (P889), Request for Comments number (IETF) (P892), Social Science Research Network (P893)
    • Newest task forces: Occupations and professions task force
  • Development
    • Breaking change to the API in the last deployment
    • Started work on number data type
    • Worked on simple query special page
    • Worked more on moving (ordering) of qualifiers
    • Worked on JSON dumps
    • Continued working on allowing editentities API module to allow editing of claims
    • Continued work on the merge items API module
    • Worked on fixing the way Claim GUIDs are used throughout the code
    • Worked on TableDefinitionReaders for Database component
    • Unified and improved rendering of property values in summaries, diffs, wiki-pages, etc.
    • Continued moving to new browsertests framework
    • Bugfixes on autosummaries
    • Worked with GSoC student on mobile skin
    • Worked on refactoring of how we serialize and provide data about used entities on a page (e.g. entity pages or certain special pages) to the frontend
  • Open Tasks for You
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 13. sep 2013, 18:12 (CEST)

This Month in Education: September 2013 redigér



Headlines

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription · Distributed via Global message delivery, 16. sep 2013, 23:30 (CEST)

Billedtekst redigér

Hej Palnatoke.

Jeg ved at du er god til layout her på wiki. Kan du måske sige mig (eller få det helt ændret), hvorfor der står ""{{{billedtekst}}}", når man holder over infoboksbilledet på fodboldspillerbiografier? Prøv f.eks. med Marouane Fellaini. Dette "{{{billedtekst}}}" står også som det første på dawiki, hvis man nu søger på Marouane Fellaini på Google se her. På forhånd tak. --Man-U (diskussion) 17. sep 2013, 10:48 (CEST)

Se her - infoboks-skabelonen har en parameter ved navn 'billedtekst'. Denne parameter var ikke udfyldt. --Palnatoke (diskussion) 17. sep 2013, 13:51 (CEST)


Notifications (Echo) redigér

Greetings!

We are a week away from the release of Notifications here and I wanted to follow up with you on the to-dos:

  • Translations to-do:

If it would help to get things translated please ask the community for assistance as you know best. Thanks, I'll be in touch with you again! Keegan (WMF) (diskussion) 18. sep 2013, 01:24 (CEST)

Jeg kan ikke finde ud af Jeres politik. Har lige rettet noget om researchkollektivet redox 1) fordi det i artiklen nvendte sprog var gebrækkeligt (min ændring var rent sproglig) og 2) fordi der mangler en henvisning til en bog, der udførligt gennemgår den sag, I omtaler (og som jeg godt nok er forfatter på, men som jeg ikke har fået en krone for). Det er da komplet tåbeligt, at den mest udførlige omtale af sagen ikke er nævnt med en henvisning ...

Ole Hasselbalch

The Signpost: 18 September 2013 redigér

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia


Wikidata weekly summary #76 redigér

 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 20. sep 2013, 23:57 (CEST)


Can you help with the VisualEditor rollout? redigér

Hi there! I am contacting a few active member of this wiki because the new editing interface, VisualEditor, will be activated here next Tuesday, Sep 24th (I helped the Italian Wikipedia when the new software arrived there a few months ago, and in my experience users benefited a lot from having some explanation and help pages ready in their language about that new Edit tab they were seeing!) Here is a sort of "checklist" of major tasks. It is important to know that right now only 7 messages are left to translate for the interface, congratulations! And for translations, you can improve those started at mw.org (user guide - portal main page - TemplateData), for a start, or work locally. Your feedback about VE is welcome at mw:VisualEditor/Feedback. Thanks for what you will do! --Elitre (WMF) (diskussion) 21. sep 2013, 08:53 (CEST)


Prøv at kigge her redigér

Om Translitterering. Jeg vil gerne høre din mening, specielt om en evt. diskussion på landsbybrønden. mvh Per (PerV) (diskussion) 22. sep 2013, 14:42 (CEST)

Grand Danois - stop krigen! redigér

Kære Palnatoke,

Som du har opdaget, og har reageret på ved fastfrysning, er der uoverensstemmelse mellem den nuværende beskrivelse af Grand Danois hunden på den danske Wikipedia side, og sandheden.

Det ønsker vi i Grand Danois Klubben at råde bod på; dels for at gøre Wikipedia mere troværdig, dels fordi røverhistorierne på den danske side misbruges på den engelske side.

Jeg har skrevet til din overvåger-ven som følger:

citat

Jeg bemærker mig at du tillader dig at slette den beskrivelse af vor store hund som Grand Danois Klubben i Danmark ønsker skal fremstå på Wikipedia's danske hjemmeside. I Grand Danois Klubben ønsker vi naturligvis at bidrage til sandheden, og at gøre så inden for de retningslinier givet os af Wikipedia. Jeg er dog ikke Wiki-mand, men bl.a. hundemand. Jeg har derfor behov for hjælp til at udvide den nu indsatte beskrivelse med tilføjelse af kildehenvisninger og billeder. Er det noget du evt. kan bidrage med at få gjort.

Jeg kan se at du er stor fortaler for at undgå vandalisme. Det ser vi ud til at have tilfælles. Jeg kan se at du er af den opfattelse at mine ændringer er "reklame" og et par andre mærkværdige ord. Vi har i Grand Danois Klubben ingen ambitioner om at reklamere for nogen eller noget. Vort formål er at værne om arv og tarv for Den danske Hund, og det er hvad vi forsøger at gøre på bedste vis. Du må meget gerne svar på min henvendelse så vi kan komme videre og få skrevet en god og sandfærdig beskrivelse om Den danske Hund.

Jeg har behov for hjælp til at opsætte et billede (i dette tilfælde et kopi af FCIs skrivelse fra 1948). Jeg har også et behov for hjælp til at kunne lave en korrekt henvisning til Grand Danois Klubben som kilde (der er en generel henvisning nedenfor, men da jeg foreslår at bruge klubbens historiske beskrivelse bør der være en direkte henvisning, og ikke som jeg har gjort det en henvisning i parantes). Hvis denne fremgangsmåde anses som reklame, eller ikke en original kilde, må jeg den lange vej rundt og lave mange kildehenvisninger til de originalkilder der når frem til samme resultat. Jeg skal dog stadig have en til at vise mig hvordan man laver Wikipedias kildehenvisnger.

Håber du kan hjælpe her.

mvh

Flemming Rickfors bestyrelsesmedlem i Grand Danois Klubben i Danmark

citat slut

Han ser ikke ud til at reagere med svar, men har smidt den videre til dig. Hvordan kommer vi videre med at få rettet siden så den afspejler sandheden?

mvh Flemming Rickfors

Prøv med kilder og neutrale beskrivelser. Hvad FCI angår, må det antages, at deres website med racebeskrivelser fra 2012 "trumfer" et brev fra 1948. --Palnatoke (diskussion) 23. sep 2013, 15:03 (CEST)


Vi befinder os med Den danske Hund i den virtuelle virkelighed kendt som "Holocaust-benægtelse", som I så fint beskriver her: https://da.wikipedia.org/wiki/Holocaust-ben%C3%A6gtelse.

Det er absolut ingen tilfældighed at netop denne sammenligning holder. Derfor er der ikke noget der hedder "neutrale beskrivelser". Den danske Hunds historie er kendt, kan ikke betvivles og kan understøttes af et uanet antal af kilder. Historieforfalskningens ophav, formål og intensitet er også kendt og kan understøttes af kilder.

Jeg er klar over at Wikipedia ikke er godkendt som sandfærdige kilder i skolesystem og på universiteter. Jeg har fuld forståelse herfor, ikke mindst når man læser en gennemført løgn som den I nu forsøger at forsvare om Grand Danois.

Du skriver om hunden:

"I 1937 besluttede FCI (Fédération Cynologique Internationale / World Canine Organisation) at hunderacens officielle oprindelsesland skulle være Tyskland, men at de enkelte lande måtte kalde hunden hvad de ville".

Jeg er sikker på at du naturligvis kan dokumentere din påstand. Lidt overraskende sidder jeg imidlertid med et referat fra netop det møde, der når frem til den modsatte konklusion.

Du må da også gerne vise omverdenen hvorledes du er i stand til at postulere følgende:

"Det er dog en udbredt opfattelse, at hunden oprindeligt kom fra Assyrien (hvor Irak ligger nu)".

Det kunne da også være spændende at se det kynologiske og etymologiske ophav til følgende ord:

Fawnequin, Merlequin og Gul mantle.

Ingen af ordene findes i nogen sammenhæng, bruges ikke, og er naturligvis ikke godkendte ord.

For så vidt angår FCI, må jeg henvise dig til Dansk Kennel Klub, hvor direktionen kan forklare dig nærmere om sagens rette sammenhæng. Som forberedelse kan du starte med at læse referatet fra FCI's bestyrelsesmøde i Madrid 24-25 februar 2010 (Circular 90/2010, s. 6). Personen "Hindse" er formanden for Dansk Kennel Klub, Jørgen Hindse, der også sidder i hovedbestyrelsen af FCI.

citat

Letter of DKK : origin of the Great Dane : Mr Hindse reports. A very long debate takes place during which different options are proposed as there is no unanimous consensus

1. The FCI Office does more research into this matter 2. The General Committee confirms the fact that the breed is a German breed and sees no

evidence to question that

3. Bi-lateral talks between the two clubs

Option 1 : 5 votes Option 2 : 1 vote Option 3 : 1 vote 2 abstentions.

Mr De Clercq will start investigating even more intensively into the FCI archives. In the meantime, the General Committee will inform the DKK and ask for possible comments from the VDH.

citat slut

http://www.fci.be/circulaires/90-2010-annex-en.pdf

Dansk Kennel Klub og Grand Danois klubben i Danmark har modtaget svar på "undersøgelsen" - det gjorde vi i september 2012. Dette svar er ikke offentliggjort endnu, men vil blive det. Svaret bekræfter hvad FCI allerede i 1937 og i 1948 har gentaget; at Den danske Hund er en .......dansk hund.

Derfor er dit oprindelsesland også en løgn, og beviseligt en løgn.

Jeg kan levere kilder så mange som dagen er lang, og har netop gjort det til den engelske hjemmeside om samme sag.

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Great_Dane#Vandalism_and_false_claims_on_the_Great_Dane_Wikipedia_page

Som jeg har gjort opmærksom på, misbruges jeres nuværende falske oplysninger på den danske hjemmeside om hunden til at understøtte den tyske omskrivning af historien på den engelske.

Fordi vi her taler om Holocaust-benægtende adfærd, og I forsvarer denne adfærd, har jeg lidt svært ved at se hvordan en rationel diskussion kan finde sted. Kilderne er du nu blevet givet, der viser endegyldigt at Den danske Hund er en dansk hund. Du må meget gerne sparke problemstilingen op i jeres system, hvis det ikke løses tilfredsstillende på dette niveau.

mvh

Flemming

Det er tydeligvis en ting, som du føler meget for. Er vi enige om at FCI's website p.t. siger at "Great Dane" og "Deutsche Dogge" er samme race, og at den kommer fra Tyskland? I øvrigt vil jeg henvise dig til Diskussion:Granddanois, som er det rette sted for denne diskussion (også fordi andre så på et senere tidspunkt vil kunne finde diskussionen igen). --Palnatoke (diskussion) 23. sep 2013, 16:40 (CEST)

Bill Evans redigering redigér

Hej, Det er helt fint, jeg er faktisk glad for kritikken. Jeg har omskrevet det til en tidslinje, som er kortere og lettere at forstå. Håber at du er enig. (Skrev Bamsefars (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)


Vedr. "kendis" og komtessesøstrene redigér

Hej Palnatoke,

»"Kendis" som del af den indledende præsentation må forudsætte at dette er vedkommendes væsentligste aktivitet,« skriver du efter redigering i artiklerne om "komtessesøstrene" Camilla, Josephine og Feodora af Rosenborg og efterlyser samtidig kilder, der kan dokumentere, at de er kendisser.

Jeg forstår dig ikke helt. Hvorfra har du denne definition af ordet "kendis" (altså at en kendis' "væsentligste aktivitet" skulle være at være kendis/kendt)? Ifølge Den Danske Ordbog har ordet "kendis" følgende betydning og etymologi:

"Kendt person; person der ofte omtales i medierne (fra svensk kändis 'kendt person')" [1]

Wikipedias egen definition af ordet "kendis" er følgende:

"En kendis eller berømthed er en levende person, som er bredt kendt i sin samtid på grund af omfattende omtale i massemedier som TV, radio, aviser og ugeblade." [2] (dog uden at der nævnes nogen kilde(r) for denne definition)

Med "komtessesøstrenes" (ikke mindst Camillas og Josephines) omfattende omtale og hyppige forekomst i medierne, især i de kulørte blade (hvilket man hurtigt kan se ved at søge på deres navne), er der vel næppe nogen tvivl om, at de er kendte personer / kendisser. Man kunne således plastre deres artikler på Wikipedia til med links til alle mulige onlineartikler fra f.eks. Billed-Bladet, BT, Ektra Bladet m.m., hvor de omtales eller interviewes et utal af gange, enten pga. bryllup, barnedåb, dødsfald, jobskifte, påklædning, tilstedeværelse ved div. "VIP"-begivenheder, ferieplaner, fjernsynsoptrædener, protektoratopgaver og alt muligt andet. Hvorfor skulle pressen interessere sig for "komtessesøstrene" og lægge spalteplads til dem, hvis de ikke var kendisser/kendte?

Så hvorfor vil du have en kilde på?

Wikibruger • Du kan skrive til mig her... • ♂ 25. sep 2013, 15:08 (CEST)

Problemet er ikke om de er kendisser - det er de - men om det er passende at vi i indledningen af deres artikler omtaler dem som sådan. Lad os se på resten af familien - de er jo allesammen kendisser, men det er ikke det, vi præsenterer dem som. Og derfor kommer det med "væsentligste aktivitet" ind. --Palnatoke (diskussion) 25. sep 2013, 16:42 (CEST)


Du rejste en diskussion om flytningen af Generalguvernementet redigér

Du har ikke svaret på mit indlæg i diskussionen. Det vil jeg gerne have du gør. Du kan i det mindste skrive om du er uenig eller ej! PerV (diskussion) 25. sep 2013, 23:45 (CEST)

The Signpost: 25 September 2013 redigér

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Tilføj emne
Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Brugerdiskussion:Palnatoke/Automatarkiv_23&oldid=7334168"
Tilbage til brugersiden for »Palnatoke/Automatarkiv 23«.