Brugerdiskussion:Sir48/Arkiv 7

Taxoboks(2)

Hej Sir48, så spørger jeg her. Mit problem er at jeg har brug for 2 urangerede niveauer mellem Domæne og Rige - nemlig "Unikonta" og "Opisthokonta". Jeg har konstateret at man ikke bare at angive urangeret_rige 2 gange - og der er ikke noget der hedder urangeret_domæne - i hvert fald ikke i taxobox2. På engelsk er det klaret ved at bruge urangeret_klasse midt mellem domæne og urangeret_rige. På danske wiki er det indtil videre klaret ved at udelade "Unikonta" og "Bikonta". Men ingen af disse løsninger synes at være helt tilfredsstillende. Se f.eks. Svampe hvor Unikonta mangler! MvH Honymand 8. jan 2011, 20:56 (CET)

Hej Honymand,

Sådanne ekstra niveauer kan da godt indsættes, men jeg er lidt tøvende over for at gøre det. Jeg er stort set uvidende om taksonomi, men kommer ind i en hel bunke overvejelser:

For det første var meningen at lade taxobox2 udgå og erstatte af den nyeste skabelon Taksoboks. Så ændringer bør ske i den. Den ny skabelon blev overført fra en:wiki, som i mellemtiden har forbedret deres udgave væsentligt, hvilket burde iindføres her også, men det er et megaprojekt, som vil kræve både taksonomisk og skabelonmæssig ekspertise. En af virkninger af den nye er, at hvis den indsættes på svampe, som den er nu, vil den vise en ikke-udfyldt bevaringsstatus, hvilket er noget irrelevant, men dog en mindre ting. Så hvis ændringen skal gennemføres, vil jeg gøre det i den nye skabelon.

For det andet skal man passe på urangerede grupper. Citat fra vejledningen til den engelske taksoboks: "Use unranked taxa sparingly. The need to include unranked taxa generally indicates that you are following phylogenetic nomenclature. It is usually better to abbreviate the classification to the major ranks and then discuss the classification in more detail in the article." Infobokse skal ikke nødvendigvis indeholde dybtgående detaljer, hvilket er en nærliggende problem for taksobokse. Den engelske skabelon har faktisk allerede i forvejen 115 parametre og f.eks. for højere taxa kan man komme til at liste mere end 2000 undergrupper!

En tilsvarende betænkelighed kommer, når man under afsnittet taksonomi på Svampe kan læse: "Der findes ikke noget fælles, alment accepteret system på de højere, taxonomiske niveauer, og der forekommer hyppige navneændringer på alle niveauer fra og med arter og opefter." Det kunne tyde på, at der skal søges en konsensus for ændringen, og at den ikke bare er "teknisk".

Hvis ændringen skal gennemføres, vil jeg gerne vide, hvad der skal stå som tekst i forspalten. Urangeret_X og Urangeret_Y?

Iøvrigt er den engelske artikel Fungus en FA, som fortjener at have sin pendant på da: :-)

Mvh --Sir48 (Thyge) 9. jan 2011, 11:15 (CET)

Jeg er sådan set i det store hele enig! Og det jeg i virkeligheden ønsker mig er måske bare muligheden for at have et antal "Urangeret" stående, selvom jeg godt kan gætte at det nok er nemmere at indføre en "urangeret_domæne" end det er at tillade 2 gange "urangeret_rige" eller N gange noget der bare hedder "urangeret". Og tilfældet med bi-,uni- og opisthokonta er det eneste tilfælde jeg kan komme på hvor det ritigt er relevant. Men for nu vil jeg nok bare angive 2 navne på samme linje adskilt af komma - det giver samme information uden egentlig at invalidere taxoboksen. Så lad det være indtil videre.

Hvad angår svampe er jeg meget enig - har kigget lidt på det selv - men har ikke det nødvendige overblik. Muligvis kan den engelske artikel "bare" oversættes, men mange engelske artikler om funga og flora har præcis det problem at de er lidt for langt fremme i skoene med det fylogenetiske - og under alle omstændigheder bør man have indsigt i det man oversætter inden man oversætter det. Jeg har dog været igang med at rydde op i nogle af svampe-artiklerne, og har også lavet stubbe for nogle af de almindeligste slægter.

Af ren nysgerrighed - hvad består en Skabelon:Taksoboks af? Ser man hele sandheden ved at vælge "Rediger" for den pågældende skabelon, eller er der mere - noget underliggende kode som man ikke lige kan se (ligesom med bot'er) - jeg har overvejet at kigge nærmere på taksoboksene for jeg kunne (også) godt tænke mig at de kunne kategorisere automatisk.

--Honymand 9. jan 2011, 15:34 (CET)

Jeg lader så skabelonen være i denne omgang. Mht dit spørgsmål: Man ser hele skabelonen i rediger-tilstand (omend der er andre skabeloner involveret, jvf. den liste, man ser under redigeringsvinduet. Men jeg vil også påpege, at autokategorisering via skabeloner (i hvert fald infobokse) bortset fra kategorier som "billede mangler" o.l. har været diskuteret generelt på et tidspunkt og er blevet frarådet. Jeg har ikke noget link til det, men det er noget med, at det er brugeruvenligt, at man ikke kan se, hvor artiklernes kategori kommer fra, at kategorier indsat på denne måde ikke kan rettes med hotcat.js og den slags. Mvh --Sir48 (Thyge) 9. jan 2011, 20:26 (CET)

Ja, jeg kan godt se problemet. Det ideelle ville være hvis tilføjelse af taxoboksen medførte at kategorierne blev tilføjet "i teksten" så de ikke var skjult, og altså også kunne fjernes igen hvis det var. Det er mest fordi der er så f... meget man skal huske når man laver en botanik-artikel, og det med hvilke kategorier man skal sætte på er jo overhovedet ikke simpelt. Anyway, tak for svaret. --Honymand 9. jan 2011, 20:32 (CET)

Skabelon:Infoboks monark

Kan se, at du lige har lavet en rettelse i denne skabelon, men et eller andet er ikke gået helt godt, for nu er diverse koder blevet synlige. Kan du fikse det? Ylle 16. jan 2011, 17:44 (CET)

Korrekt. Jeg arbejder med den. Mvh --Sir48 (Thyge) 16. jan 2011, 17:50 (CET)

Skabelon for små præsidenter.

Hej Thyge. For lang tid siden oprettede jeg {{Nuværende guvernører i USA}} - i dag så jeg så denne her, og har efterfølgende forsøgt at indsætte nederste linje i den danske udgave. - men med uden grafisk succes. :-) Jeg kan bare ikke få ny linje, farve, og en centreret tekst forenet i en 3-enighed. Hvis du har tid, lyst og lejlighed må du godt indsætte: Republican 32 · Democratic 23 · Independent 1.. Jeg kan ikke. :-) De bedste hilsner fra Pixi Uno 17. feb 2011, 23:26 (CET)

Hej Pixi. Det skulle nu være Done. Mvh --Sir48 (Thyge) 18. feb 2011, 03:39 (CET)

Omdøbning af 'Gamma Orionis' til Bellatrix.

Hej Sir48.

Du har oprettet artiklen Gamma Orionis, så jeg vil lige gøre dig opmærksom på flytteforslaget. --Med venlig hilsen Necessary Evil 28. feb 2011, 23:03 (CET)

Nyt fra AA-TaskForce

Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
Nr. 11 – udgivet 29. august 2011

Dette er AA-Taskforcens nyhedsbrev udsendt 29. august 2011. Denne udgave omhandler det nye fokusemne, Giro d'Italia 2009. Emnet består af fire artikler: Giro d'Italia 2009 Ryttere og hold i Giro d'Italia 2009 1. til 11. etape af Giro d'Italia 2009 12. til 21. etape af Giro d'Italia 2009 Alle artiklerne er oversat fra engelsk, og afventer nu gennemlæsning og godkendelse af lovende-status. Ryttere og hold i Giro d'Italia 2009 er kandidat til FL, og mangler stadig stemmer.	Det nye fokusemne Fokusemnet blev startet for hurtigt at skaffe et nyt anbefalet emne, da de to nuværende står over for degradering. Emnet blev valgt på grund af sin lette tilgængelighed og det faktum, at det allerede eksisterede på engelsk. De gamle emner mistes! Sæsoner af Lost-emnet og Children of Bodoms diskografi står over for degradering, da de ikke er blevet vedligeholdt. Hjælp AA-TaskForcet og skriv artiklen om Relentless Reckless Forever. Lost (sæson 5), Lost (sæson 6) og Sæsoner af Lost skal opdateres. Næste fokusemne Der er foreslået at fokusere på Coldplay og deres diskografi, da det er lette oversættelser fra allerede statusmærkede artikler, og fordi emnerne har bred almen interesse. Diskussion af næste fokusemne kan foregå på hovedprojektsiden.
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil modtage nyhedsbrevet fra AA-TaskForce, så tilføj dig på modtagerlisten og håb det udgives.

 

FDC Advisory Group follow up

Dear Thyge, Thanks for your interest in the Funds Dissemination Committee Advisory Group process. Would you kindly contact me at bnewstead at wikimedia dot org, so that we can discuss your nomination. Thanks! --Barry Newstead (WMF)16. apr 2012, 20:15 (CEST)

Hinweis auf Checkuser Meldung

Hallo, Sir48, ich habe dir hier (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sir48) eine Nachricht geschrieben. Bei (https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Sir48) konnte ich mich nicht einloggen. Mit freundlichem Gruß, Paul Peplow (diskussion) 16. apr 2012, 21:46 (CEST)

Skabelon:Infoboks Månens

I want to create a template like the one above, but for Afrikaans wikipedia. I have no idea how to do this. Could you perhaps assist? JMK (diskussion) 6. sep 2014, 19:47 (CEST)

New sign-up page for the Medical Translation Project

Hey!

This is a friendly reminder that the sign-up page at the Medical Translation Project (previously Translation Task force) has been updated. This means everyone has to sign up again. Using the new page it will be easier for us to get into contact with you when there is work available. Please check out our progress pages now! There might be work there already for you.

We are also very proud to introduce new roles and guides which allows people to help who don't have medical knowledge too!

Here are ways you can help!

Community organization

We need involved Wikipedians to engage the community on the different Wikipedias, and to spread the word!

Assessing content

We need language knowledgeable Wikipedians (or not yet Wikipedians) who indicate on our progress tables which articles should and should not be translated!

Translating

We are always on the look-out for dedicated translators to work with our content, especially in smaller languages!

Integration

Translated articles need to be integrated into local Wikipedias. This process is done manually, and needs to take merge or replace older articles.

Template installation

For translations to be more useful templates and modules should be installed. We need people with the technical know-how who can help out!

Programming

Several of our processes are in need of simplification and many could occur automatically with bots.

Please use the sign up page, and thank you guys for all the work you've been doing. The translation project wouldn't be possible without you!

-- CFCF 🍌 (email) 13:09, 24 September 2014 (UTC)

10-årsklubbben

Hei,Sir48/Arkiv 7,

Jag vill gärna bjuda in dig att bli medlem i Wikipedia:10-årsklubben.

10-årsklubben er en uformel gruppe af brugere, der har været aktive på Dansk Wikipedia i ti år eller mere.

Klubben er en dansksproget del af Ten Year Society.

Medlemskabet er frivillig og åbent for alle, der har bidraget på Wikipedia i mindst ti år.

Den som ønsker at markere sit medlemskab på sin brugerside kan gøre det med skabelonen:

{{Medlem i 10-årsklubben}}

Medlemmer med denne skabelon på brugersiden vises også i Kategori:Wikipedia:Medlemmer i 10-årsklubben

Velkommen! Dan Koehl (diskussion) 8. mar 2015, 03:41 (CET)

Just so you know

https://en.wiktionary.org/wiki/Talk:spammer DragonflySixtyseven (diskussion) 30. mar 2015, 14:56 (CEST)

Skakportal

Hej Sir48.

Gjort PerV Kan du hjælpe mig med at ændre ordet "liste" under Portal:Skak til "Overblik", fordi ordet "liste" har en negativ ladet værdi i forhold til Wikis eksisterende politik angående den generelle anvendelse af lister. Jeg foreslår derfor brug af ordet "overblik", men for min skyld kan vi anvende en anden betegnelse end "overblik", blot vi udskifter ordet "liste".

I øvrigt vil jeg gøre dig opmærksom på igangværende diskussion om sletning af skakportalen (https://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sletningsforslag/Portaler_uden_aktivitet)

Mvh. --Kontoreg^{(Henvendelse)} 26. apr 2015, 22:07 (CEST)

Tak! --Kontoreg^{(Henvendelse)} 29. apr 2015, 20:57 (CEST)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 08:11, 16 October 2015 (UTC) • Translate • Get help

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 20:17, 16 November 2015 (UTC) • Translate • Get help

Updating inhabitant in russian and other easterneuropean cityes

Hej Thyge, du får lige det her på engelsk, som du vel behersker til perfektion. Jeg gider ikke at oversætte det, jeg har skrevet det til User:Andreasmperu, som vist er administrator på wikidata, hvis det nu er forkert, kan du så evt. sende det videre, eller måske kan du forklare en jydsk bonderøv som mig, hvordan jeg kan opdatere wikidata?

Det er for mig et meget stort spring frem, at vi nu kan få indbyggertal osv. opdateret fra wikidata, du husker måske at jeg forespurgte dig, dengang jeg var helt ny og endnu mere naiv end nu. ;) mvh Per (PerV) (diskussion) 18. jan 2016, 21:07 (CET)

Hey, my name is PerV, I have cotributed to da wiki since 2009, and has concentrated my work on Easterneurope, especialy Lithuania, Ukraine and Russia. I have mad approximately 30.000 eddits, and created approximately 3.200 pages. As we are few on danish wikipedia to update the populations in all cities in the three countries, I have long time wanted to find out, how to automate these eddits. As far as I understand we can now do it, with refering to Wikidata. There is peolple on da wiki who knows how to do that, but as I see, the figures for population needs update on wikidata. I was thinking to suggest that I little by little update these figures from ru wiki, so both the population according to thev2010 census, and the 2015 estimate is on wikidata. I am just not sure how to do it. Where should I write "estimat/census", and where should I write the year, when I try to add "qualifier" there comes a dropdown box witch say "prperty", how should I ad estimate and year?

I hope you will give an abcc, as I don't have any knowledge about programming, I have only ... 10 years ago ... worked with som macrøs in word. But ofcourse this don't help here.

My idea is, that with these extensions of the use of wikidata, the work on a small wiki, like the danish will be less demanding.

Best regards PerV (diskussion) 19:11, 18 January 2016 (UTC)

Wikipedia:Landsbybrønden/Markering af projekttilhørighed og relaterede emner

Jeg er sikker på, at du ville kunne berige denne diskussion, ihvertfald er jeg interesseret i at høre din mening. mvh Per (PerV) (diskussion) 30. dec 2016, 14:25 (CET)

Min mening er, at næsten alle, der har forplumret den diskussion og lavet en håbløs afstemning burde diskvalificeres fra den videre diskussion. Men tak for tilliden. --Sir48 (Thyge) (diskussion) 30. dec 2016, 21:07 (CET)

Mine Wiki-love

Jeg har lige læst om dig på din brugerside og det var sjovt at læse om dine Wiki-love om bl.a. forhåndsvisning og befriende at vide at jeg ikke er den eneste der har det på den måde med de forskellige ting du nævner . Må se om jeg kan lave dette opslag uden fejl... /Patrik Näsfors (diskussion) 3. jan 2017, 03:14 (CET)

Tak for din kommentar, som du vist klarede uden fejl. Brugte du forhåndsvisning? --Sir48 (Thyge) (diskussion) 6. jan 2017, 13:22 (CET)

Hvorfor?

...denneredigering? Havde aftalt det med Villy, han forslå at gøre det permanent. (på IRC) Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️ ☑  13. jan 2017, 19:28 (CET)

Se diskussionssiden. --Sir48 (Thyge) (diskussion) 13. jan 2017, 19:30 (CET)