Brugerdiskussion:Steenth/Arkiv 35

Aktive diskussioner

Mest ønskede artiklerRediger

Hej Steen! Vil du ikke køre din robot og opdatere Wikipedia:Mest ønskede artikler ved lejlighed? Jeg har en mistanke om en uønsket "finesse". Mvh. Lars--Madglad (diskussion) 7. feb 2016, 11:12 (CET)

Jeg opdatere rapporter lige efter en databasedump - sidste blev startet i onsdag i sidste uge. Der er nogle ting jeg skal kigget på, så bliver rapporten opdateret. Men hvis det er ændringer, som du først lavet efter onsdag, så bliver det først ved næste databasedump. De kommer ca. 1 gang pr. måned. --Steen Th (diskussion) 8. feb 2016, 11:10 (CET)
Det var noget jeg opdagede i weekenden. Og jeg har lavet et eksperiment. Jeg sender dig lige en nærmere beskrivelse af problemet i aften. --Madglad (diskussion) 8. feb 2016, 13:23 (CET)

Wikipedia:Mest ønskede artikler indeholder:

Mest ønskede artikler fra andre artikler
 1) Author citation (botany) (300 artikler)
 2) Rendsburg-Eckernförde (district) (148 artikler)
 3) Rendsburg-Eckernförde (148 artikler)
 4) KulturNav (118 artikler)
 ...

Her springer 2) og 3) i øjnene. Næste samme titel og 148 artikler. Jeg har ikke kunnet finde artiklerne, der referer til 2) og navnet ...(district) tyder på noget engelsk er blandet ind. Jeg har oprettet en viderestilling fra 3) til Kreis Rendsburg-Eckernförde, så 3) burde forsvinde i efter næste databasedump. Spørgsmålet er så, om dette vil påvirke 2), da der er noget, der tyder på at de på en eller anden mystisk måde er forbundet (måske et dårligt join???). Under alle omstændigheder synes jeg at eksistensen af 2) er underlig, så muligvis er der to fejl her, men det kan også være at du har en naturlig forklaring?--Madglad (diskussion) 8. feb 2016, 23:47 (CET)

Det er ikke databasen, men {{Infoboks by i Tyskland}}. hvor der en test af et link, som medfører det dannes og det tæller så med. Jeg har på et tidspunkt kigget på det uden at kunne finde en måde at rette det. --Steen Th (diskussion) 9. feb 2016, 10:31 (CET)
  • Hej Steen! Så har din bot kørt igen (har du kørt den manuelt på gamle data?):
1. Author citation (botany) (300 artikler) 
2. Rendsburg-Eckernförde (district) (148 artikler) 
3. Rendsburg-Eckernförde (148 artikler) 
4. KulturNav (118 artikler) 
5. Marius Clausen (80 artikler)
...

1,3 og 5 er blå.

  • 5. er en en eksisterende artikel oprettet 8. feb 2016, så fred være med det hvis du kører på et ældre databasedump?
  • 1. er en omdirigering til Autornavn oprettet 7. feb 2016. Tyder på at der er endnu en infoboks, der giver "falsk alarm" om manglende artikel, i øvrigt med et engelsk navn?
  • 3. er en omdirigering oprettet 7. feb 2016.
  • 2. Stadig samme antal som 3. Omdirigering eksisterer ikke. Tyder på at der er endnu en infoboks, der giver "falsk alarm"? Og det med hele to mangler per forekomst?
  • 4. (Har jeg ikke undersøgt).

Er det ikke din bot, der er galt på den, ikke infoboksene? --Madglad (diskussion) 21. feb 2016, 00:20 (CET)

Dato for databasedump står i rapporten... Og jeg skrev også sidst jeg har modtaget en nyere, men ikke kørt den. Det er først sket nu, fordi jeg skulle have en del timer til at overvåge at de ændringer i scripts, som opdateres rapporter mv, ikke gav problemer. Selve indhold er ikke påvirket. --Steen Th (diskussion) 21. feb 2016, 09:47 (CET)

Wikidata weekly summary #197Rediger

Wikidata weekly summary #186

Wikidata weekly summary #198Rediger

Wikidata weekly summary #199Rediger

Tilbage til brugersiden for »Steenth/Arkiv 35«.