Diskussion:Østersøens udviklingshistorie

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Arkæologi og Oldtid, et forsøg på at koordinere oprettelsen af arkæologi- og oldtidsrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Hej,

Jeg kunne godt tænke mig et lille eftersyn af tiderne der er angivet i denne artikel - og gerne angivelse af nogle kilder. Jeg har sammenholdt de angivne tider med tider for 2 værker jeg selv har:

• Madsen, Jørn: Livets udvikling (Gyldendal, 2006)
• Jensen, Kaj-Sand: Naturen i Danmark - Geologien (Gyldendal, 2006)

Disse 2 værkers tidspunkter stemmer nogenlunde - indenfor den afvigelse man kan forvente. Overensstemmelsen med artiklen her er derimod ikke så god.

Navn	Naturen i Danmark - Geologien (2006)	Livets udvikling; Madsen, Jørn (2006)	Østersøens udviklingshistorie (2008-2010)
Baltiske issø	13.500 - 10.300	ca. 14.600 - 10.000	12.600 – 10.300
Ancylussøen	10.300 - 9.000	10.500 - 8.500	9.500 - 7.000
Littorinahavet	9.000 - 6.000	9.000 - 8.000	7.500 – 4.000

MvH --Honymand 17. sep 2011, 11:12 (CEST)

Hej Honymand. Når man er så tæt på nutiden er der tre aldre; f. Kr., kulstof-14 år og kalibrerede kulstof-14 år. Jørn Madsen og Naturen i Danmark anvender "år før nu", som må være 'kalibrerede kulstof-14 år'. Naturen i Danmarks afsnit om istiden er skrevet af Michael Houmark-Nielsen, der er dr. scient. i kvartærgeologi, mens Jørn Madsen er cand. scient. i biologi. Wikipedia-artiklen er oversat fra svensk (vistnok med professor Svante Björck fra Lunds Universitet som kilde) men hvis jeg var dig, ville jeg vælge dateringen fra "Naturen i Danmark - Geologien". Noget af det svenske kan være Lost in translation". --Med venlig hilsen Necessary Evil 18. sep 2011, 02:37 (CEST)