Diskussion:10.000 (flertydig)

Jeg kan ikke se at denne artikel er flertydig. for det første skal der være punktum i. For det andet kommer årstal altid først. De sidste to titler herder retteligt ikke 10.000.--Jan Friberg 19. jan 2007 kl. 18:14 (CET)

Delvis enig. Det album der er nævnt hører ikke til i artiklen, og det er ikke helt korrekt at år 10.000 er det 10. millenium, nærmere det 11., idet det første millenium løb fra år 0-1000. Grundlæggende er dens flertydighed altså ret tynd. --Zep73 19. jan 2007 kl. 18:25 (CET)

Jeg (oprettet artiklen) kan se hvad du/ I mener, men jeg tror at 10.000 umiddelbar associerer til andet end tallet. Jeg må erkende at jeg har været på enwiki hvor denne form tilsyneladende accepteres. --Ultraman 19. jan 2007 kl. 18:30 (CET)

Dertil vil jeg lige gøre opmærksom på at en.wikipedia er hårdt belastet med adskillige hundreder indlæg i minuttet, så det er meget nemt at slippe afsted med tynde artikler. --Zep73 19. jan 2007 kl. 18:38 (CET)

Rigtigt at enwiki er hårdt belastet, men artikler er næsten to år gammel. Trods dette har ingen fundet anledning til at skride ind. --Ultraman 19. jan 2007 kl. 19:02 (CET)

Som artiklen er placert mu har jeg intet problem med den min anke var at den oprindelige placering er forbeholt året 10.000--Jan Friberg 19. jan 2007 kl. 19:35 (CET)

Enig. Er det ikke en anelse optimistik at reservere navnet til årstallet? Hvad med at flytte flertydig-siden til det navn? --|EPO| 9. jun 2007, 11:33 (CEST)

Punktum?

Siden hvornår bruger vi punktummer i årstal? Årstalsartiklen (når/hvis den engang kommer) må da skulle hedde 10000 (ligesom f.eks. 2008, uden punktum). Eller hvad?--Nikolaj 24. feb 2008, 13:17 (CET)