Diskussion:Absurd (hverdagsligt)

sammenskrivning

artiklen er mindre encyklopædisk end andre artikler - men går videre end et ordbogsopslag . på det sted hvor vi alle kan skrive med om hvad absurd er, så er det også måske en god impetus at give opslagsordet 'absurditet' der synes at være en lidt overspændt udgave af samme genre. sammenskrivningen kan måske så live lidt op i teksten . 84.238.88.55 23. okt 2009, 20:16 (CEST)

Jeg må indrømme, at jeg foreløbigt i alt fald er temmelig uenig i sammenskrivningsforslaget. Selv synes jeg den nuværende "Absurditet", som du selv er inde på, er rigeligt overspændt (idet forfatterens egen fascination af det beskrevne skinner for meget igennem) og vil helst distancere mig så meget fra den som overhovedet muligt. Jeg er også lidt uenig i din karakteristik af mit eget bidrag som "mindre encyklopædisk end andre artikler", men det er selvfølgelig subjektivt. Generelt synes jeg en hel del af indlæggene i wikipedia er for smalle, hhv. "langhårede", dvs indholdet er kun noget for fanatikere inden for et meget snævert felt, og alligevel får man ikke meget at vide. Som eksempel på, hvad jeg mener, vil jeg henvise til afsnittet "Sandsynlighedsregning", der ud fra min jævne bedømmelse er aldeles uinteressant - for de indviede nørder, fordi, de ved det hele i forven, og for alle andre, fordi de alligevel ikke fatter et muk. Selv ønsker jeg at lave indlæg (når jeg mener at være kompetent til det), der både er fagligt korrekte og skrevet på en måde, så de er oplysende og underholdende på samme tid. Er du forresten klar over, at det tyske band, der henvises til i "Absurditet", er nynazistisk? --Harlekin96 23. okt 2009, 21:30 (CEST)

Undskyld. Jeg ser netop at referencen til det tyske band vist er redigeret væk nu. Godt det samme! Jeg kan eventuelt som et kompromis i forbindelse med sammenskrivningsforslaget forestille mig, at undertegnede foretager sammenskrivningen (der jo vil medføre en del omskrivning) således at der trods alt bliver et jævnt flow i artiklen, og selvfølgerlig på en sådan måde, at der ikke går nogen egentlig informationsværdi tabt. --Harlekin96 23. okt 2009, 21:45 (CEST)

ok for mig. jeg har allerede livet lidt op i teksten, eller ihvertfald forandret den - altså artiklen absurditet. det burde skulle kunne være muligt . 84.238.88.55 23. okt 2009, 21:57 (CEST)