Diskussion:Almanet

Hvad i alverden skulle spøgen være. Det er en tør konstatering af at der findes et site med dette indhold og profil som forsøger at dække et bibliografisk område som ellers kan forekomme forbigået. Og ja, det er tynd is man går på og øretævernes holdeplads. Min fornemmelse er måske dog at Almanet som måske det eneste af de eksisterende sites der dækker dem "på den gale side" undgår selv at komme på denne side. Jeg har forsøgt at vurdere dette og har konkluderet at der her ikke er tale om fordækt promovering af den yderste højrefløj. Grundet emnet var jeg først meget i tvivl. --CarstenLevin 22. aug 2008, 07:39 (CEST)

Istedet for at hidse dig op skulle du måske have startet med at forholde dig til, hvad der blev bemærket i beskrivelsesfeltet. For den del af siden, du linkede til i første omgang, beskæftigede sig netop med bryllupsbilleder og ikke nazister, hvad der jo ikke har noget med hinanden at gøre.

Problemet med nærværende artikel er ikke sidens emne, der ganske vist er ubehageligt og ikke videre fremadskuende men heller ikke må glemmes og ignoreres og så afgjort ingen spøg. Til gengæld er den ikke notabel og synes reelt ukendt. Søger man f.eks. på Almanet på Googles danske del dukker kun 9 links op heraf 6 til siden selv og 2 fra en tidligere udgave, mens det sidste dækker over et dødt link til Hjemmeside for kristen teenageklub i Vejle. Og søger man internationalt henvises til et broget blanding af firmaer og domæneregistreringer.

Så med mindre siden er kendt under et andet navn - og her tæller Danske i tysk tjeneste ikke, for det er et udbredt udtryk - vil jeg indstille at siden slettes grundet manglende notabilitet. Wikipedia er ikke en linksamling, og hjemmesider skal som al mulig andet, hvis de ikke er notable per definition, have gjort sig fortjent eller bemærket udover en snæver kreds for at kunne berettige en artikel. Det har Almanet ikke. --Dannebrog Spy 22. aug 2008, 08:41 (CEST)

Slet - Jeg har aldrig hørt om siden. På google er der ialt 121 hits. Emnet de skriver om er relevant nok, men jeg mener ikke at selve siden har notabilitet. --MGA73 26. sep 2008, 20:30 (CEST)