Diskussion:Amalienborg
 |
Artiklen Amalienborg er blevet afvist som lovende artikel. Artiklen er altså blevet vurderet til ikke at være klar til at blive forbedret til god artikel inden for en overskuelig fremtid. Hvis du er uenig i dette, kan du efter reglerne foreskrevet i udvælgelsesproceduren for lovende artikler enten gennominere eller indberette en klage. |
 |
Artiklen Amalienborg har været vist på Wikipedias forside som ugens artikel i uge 12, 2012. |
 Huskeliste for Amalienborg:
|
rediger · historik · overvåg · opdater |
|---|---|
| |
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt 2. Verdenskrig, et forsøg på at koordinere oprettelsen af 2. verdenskrig-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| B | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Besættelsen, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Besættelsenrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| B | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Barok, et forsøg på at koordinere oprettelsen af barokrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| B | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Militær, et forsøg på at koordinere oprettelsen af militærrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| B | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
Hej Palnatoke, -
Det var artiklen Gerhard Christoph von Krogh som fik mig til at spekulere: "Han flyttede herefter til København og fik en bolig i Frederik 6.'s Palæ". Hvilket palæ var det? At et af de fire palæer virkelig har heddet sådan, ser jeg her:
"Fra 1794 til 1864 havde Højesteret størstedelen af tiden til huse i Prinsens Palæ, som i dag er en del af Nationalmuseet. Ganske vist blev der også i det andet Christiansborg ... indrettet lokaler til Højesteret, herunder en smuk og rummelig retssal. I denne retssal åbnede Højesteret i 1830, men det daglige arbejde fortsatte i Prinsens Palæ og - fra 1854 - i Frederik den VI’s Palæ på Amalienborg - det nuværende residenspalæ". [1]
Smartest ville det være at omtale palæerne også som det nordvestlige, sydvestlige, osv.
Hilsen Sebastjan 16 dec. 2004 kl. 12:00 (CET)
- Det har du jo nok ret i. --Palnatoke 16. dec 2004 kl. 12:07 (CET)
Uoverskuelig sidste halvdel redigér
Sidtse havldel af artiklen virke uoverskuelig! --Villy Fink Isaksen 27. okt 2008, 12:54 (CET)
Begrundelse for afslag af LA redigér
Artiklen er indholdsrig og indeholder mange informationer, men sproget er af mindre god kvalitet (hvilket artiklens sidste ændring beviser) og desuden bekymrer det mig, at artiklen indeholder meget få henvisninger i selve brødteksten, hvilket kan give besvær, da en del brugere formentlig i god tro vil indsætte {{Kilde mangler}}, hvor kilden faktisk eksisterer. Da en stor del af kilderne er litteratur, mener jeg, at den nødvendige litteratur bør fremskaffes, og henvisninger til sidetal m.v. skrives ind i teksten (se evt. Harald Blåtand for eksempler med litteratur i kildehenvisningerne). Dette (og sproget) tror jeg ikke kan gennemføres i en overskuelig fremtid (da det vil tage tid at gennemgå litteraturen), så jeg afslår nomineringen. Hvis blot litteraturkilderne kan ordnes med sidetal og kan indsættes på relevante steder, mener jeg sagtens, den kan nomineres på ny. --Johan U (diskussion) 30. mar 2013, 21:19 (CET)