Diskussion:Anatolien
Er det nødvendigt at have artikler om både Anatolien og Lilleasien - burde de ikke slås sammen til én?
- Kåre Thor Olsen (Kaare) 22. apr 2004 kl. 19:30 (CEST)
Lilleasien er hele den vestvendte halvø mellem Middelhavet og Sortehavet, men inde i den ligger både den anatolske højslette (Anatolien), den nordlige bjergkæde (De Pontiske Bjerge), Kaukasus i øst og Taurus/Antitaurus-kæden i syd. Jeg ville være ked af at slå det hele sammen, for der er betydelige forskelle i natur og befolkning fra sted til sted. - Men det er vel en smagssag, for stoffet kan jo komme med under begge forhold.
Findes der en skreven/uskreven regel om at samle stoffet i få artikler snarere end i mange forbundne?
mvh.
--Sten Porse 22. apr 2004 kl. 20:07 (CEST)
- Der er vist ingen regler om det; jeg spurgte bare fordi man har slået artiklerne sammen i nogle af andre sprogudgaver (bl.a. engelsk og tysk). Hvis du/I synes at det er "forsvarligt" med to artikler, så for min skyld ingen alarm - det er ikke et emne jeg ved noget som helst om.
- - Kåre Thor Olsen (Kaare) 22. apr 2004 kl. 20:37 (CEST)