Diskussion:Arkitekter
Bør denne artikel ikke sløjfes/slås sammen med Kategori:Arkitekter? C960657 24. sep 2005 kl. 18:11 (CEST)
- Hvorfor det? --Palnatoke 24. sep 2005 kl. 18:52 (CEST)
- Denne artikel er blot en liste af arkitekter. Det samme er Arkitekter-kategorien. Jeg kan ikke lige gennemskue, hvornår en arkitekt er berettiget til at optræde på den ene liste men ikke den anden. Jeg synes umiddelbart, det ville være mest logisk kun at have én liste. Selve betegnelsen Arkitekt har desuden sin egen artikel. -- C960657 24. sep 2005 kl. 19:31 (CEST)
- I denne artikel er det dog let at opføre arkitekter der er vigtige men ikke har deres egen artikel endnu. Det er en fordel. --JeppeSN 24. sep 2005 kl. 19:54 (CEST)
- Denne artikel er blot en liste af arkitekter. Det samme er Arkitekter-kategorien. Jeg kan ikke lige gennemskue, hvornår en arkitekt er berettiget til at optræde på den ene liste men ikke den anden. Jeg synes umiddelbart, det ville være mest logisk kun at have én liste. Selve betegnelsen Arkitekt har desuden sin egen artikel. -- C960657 24. sep 2005 kl. 19:31 (CEST)
- Kategorien rummer i sagens natur ingen røde links, men man kunne jo flytte listen til en skabelon, som man så kunne have med i kategoriens tekst. Jeg prøver lige - hvis det så ser forkert ud, kan vi jo rette tilbage igen. --Palnatoke 24. sep 2005 kl. 20:33 (CEST)
- Tjo, hvad så med at fjerne de ikke-røde links, idet de jo allerede optræder i kategori-listen nedenunder? På den måde virker artiklen så som en placeholder for artikler, der endnu ikke er oprettet. Eller er der en bedre måde at gøre dette på? (jeg er ny her på bjerget) -- C960657 27. sep 2005 kl. 22:17 (CEST)