Diskussion:Attila
 |
Artiklen Attila er blevet afvist som lovende artikel. Artiklen er altså blevet vurderet til ikke at være klar til at blive forbedret til god artikel inden for en overskuelig fremtid. Hvis du er uenig i dette, kan du efter reglerne foreskrevet i udvælgelsesproceduren for lovende artikler enten gennominere eller indberette en klage. |
 |
Artiklen Attila har været vist på Wikipedias forside som ugens artikel i uge 7, 2006. |
 Huskeliste for Attila:
|
rediger · historik · overvåg · opdater |
|---|---|
| |
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| B | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Middelalderen, et forsøg på at koordinere oprettelsen af middelalderrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| B | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Arkæologi og Oldtid, et forsøg på at koordinere oprettelsen af arkæologi- og oldtidsrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| B | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
Lovende artikel-kandidatur afvist Rediger
Jeg har afvist nomineringen til LA, da ca. halvdelen af wikilinksene i artiklen er røde. Det vil kræve et ret stort arbejde at skabe nok baggrundsmateriale, for at artiklen kan virke helstøbt, og derfor mener jeg, at der er en del andre artikler, som er tættere på at opfylde AA-kravene. ---PhoenixV 22. apr 2007 kl. 00:12 (CEST)
- Jeg må desværre på ny afslå artiklen som lovende. Artiklen er godt på vej, men den har pt. slet ingen specifikke kildeangivelser til de centrale påstande. Lån evt. nogle kildehenvisninger fra den engelske artikel. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 18. jul 2014, 22:35 (CEST)