Diskussion:Børglum Kloster

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Landbrug, et forsøg på at koordinere oprettelsen af landbrugsrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Herregårde, et forsøg på at koordinere oprettelsen af herregårdsrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Middelalderen, et forsøg på at koordinere oprettelsen af middelalderrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Hej Nico, jeg kan se, du har rettet en del i opsætningen af Børglum kloster-artiklen. Det kan godt være du synes at henvisningerne til Diplomatarium Danicum er "Eksterne henvisninger", men jeg synes ikke det tjener anvendeligheden at man først kan nå til Dipl.Dan.-teksten via en fodnote. Og er det relevant at henvise læseren til en artiklen Diplomatarium? Hvis man ønsker at gennemføre markante ændringer, bør man vel foreslå det et sted som her først? --Th 19. dec. 2006 kl. 15:27 (CET)

Med hensyn til eksterne links er det ikke Nico, men stilmanualen, du skal have fat i. --Palnatoke 19. dec 2006 kl. 15:37 (CET)

(redigeringskonflikt) Det er sådan set efter stilmanualen at eksterne henvisninger ikke står inde i teksten, så jeg mente ikke det var nødvendigt at diskutere først - at vi så har fået ref-koden så vi alligevel kan henvise inde fra teksten er jo sådan set bare et plus. Hvis du synes det er vigtigt at få det ind i teksten tror jeg ikke du træder nogen over tæerne ved at lægge dem ind som citat, samtidig med at du bevarer henvisningen til kilden. -- Nico 19. dec 2006 kl. 15:45 (CET)

Sletning af henvisning?

Hej PerV, hvorfor slettede du linket til Dansk Center for Herregårdsforskning? Det er da en særdeles seriøs kilde.- Nico (diskussion) 31. jan 2018, 18:37 (CET)

Sorry fejl, jeg var ved at rette bosen med adskillige oplysninger netop fra DCH, og linket som kilde, så det kom under ref, jeg gemte åbentbart den forkerte udgave. Jeg retter igen. Og selvfølgelig enig i at DCH er en seriøs opdateret kilde. mvh Per (PerV) (diskussion) 31. jan 2018, 18:56 (CET)

PS: Tak for at du var opmærksom, jeg havde allerede gemt og glemt min rettelse! mvh Per (PerV) (diskussion) 31. jan 2018, 18:56 (CET)

Hov Nico, jeg havde gjort det rigtigt. Fra at det før var en generel "Eksterne henvisninger" er linket nu benyttet til ref. og der er således seks link til det indbygget i teksten. Hvis du samtidigt ønsker det skal være under Eksterne henvisninger, hvad jeg synes er overkill, kan vi vel bare indsætte det igen! mvh Per (PerV) (diskussion) 31. jan 2018, 19:04 (CET)