Diskussion:Brøndbyvester

Jeg er ikke sikker på at det er rigtigt at kalde møllen for kommunens vartegn. Den er markant, javel, men da kun for dem, der kører ad Park Allé. Jeg ved godt at man næppe kan kalde en fodboldklub for et vartegn, men BIF er da langt synligere.. --Palnatoke 8. sep 2005 kl. 16:37 (CEST)

Med vartegn mener jeg bare et fysisk karakteristika for kommunen på samme måde som vandtårnet er Glostrups vartegn. Det ser man jo også kun hvis man kører ad Roskildevej, Frihedsgudinden i New York ses kun, hvis man er i den ende af byen osv.. BIF er måske nok et symbolsk vartegn, men det er sjældent klubben, som afbildes, når der skal vises billeder fra kommunen. Det gør møllen derimod ofte. JKrons 10. sep 2005 kl. 22:31 (CEST)

Det hænger jo nok sammen med at møllen er lige overfor rådhuset. Apropos rådhuset, så er der en flagmæssig spøjshed dér: Brøndby Kommune og Retten i Brøndbyerne deles om et bygningskompleks. Foran dette kompleks er der to flagstænger. Begge flagstænger lader til at tilhøre retten. --Palnatoke 10. sep 2005 kl. 23:42 (CEST)

Jeg skal ikke kunne sige om de begge tilhører retten. Men så vidt jeg husker var der også to flagstænger før retten overhovedet flyttede ind på rådhuset. (skrev Jan Kronsell)

Det er muligt at flagstængerne er kommunens, men den har vel næppe tilladelse til at flage med splitflag - og begge flag er splitflag, altså må de være rettens. ;-) --Palnatoke 15. sep 2005 kl. 18:20 (CEST)

Du har sikkert helt ret :-) JKrons

En "ægte landsby"?

Hvad er en ægte landsby? --Palnatoke 16. sep 2006 kl. 13:45 (CEST)

Den fine del

Til 87.61.239.21: Hvem regner Brøndbyvester for den fineste del af kommunen? Det er vist ikke en hel neutral betragtning. --JKrons 17. jan 2010, 22:28 (CET)