Diskussion:Brandis

Lær mere om denne side

Ser absolut ingen grund til at artiklen foreslås slettet! Der kan sagtens være et relevant emne! Hvad er begrundelsen?? --rlp 4. mar 2009, 10:43 (CET)

Det ville der måske heller ikke være hvis der kunne skaffes en troværdig kilde; Henvisningen til Hansson giver en fornemmelse af at det er en {{Joke}} - Nico 4. mar 2009, 10:59 (CET)

Du mener at Hanson-fingre er ment som en henvisning til bandet? Tjo, det er vel muligt. Jeg kan godt nok heller ikke finde noget om "Brandis" på Google... --rlp 4. mar 2009, 17:42 (CET)

Jeg er enig i, at det som udgangspunkt ikke er kilde nok at skrive "Indiske skrifter", Men i nogle tilfælde kan det godt være svært at finde præcise kilder, og jeg tror, man skal være påpasselig med at slette artikler, der sagtens kan være seriøse.(Skrev Crillz (diskussion • bidrag) 4. mar 2009, 23:13. Husk at signere dine indlæg.)

Når der ingen kilder er, skal de absolut slettes, især når det ikke er klart, om oplysningerne er korrekte. Dog skal der gives passende tid til at fremkomme med en kilde. --Sir48 (Thyge) 5. mar 2009, 00:07 (CET)

Jeg kan ikke se at der skal gives tid, Indholdet er nonsens. Og hvis det ikke var, vill det høre hjemme i en ordbog. Et upræcist betegnelse som "de indiske skrifter" bør få alle alarmklokker til at ringe. Slet i en fart! Byrial 5. mar 2009, 16:16 (CET)

Kilde redigér

Bruger:Benna16 indsatte følgende i artiklen:

Her er kilden:

हजारों सालों से पहले लोगों को जो नेता या सैन्य कमांडर मतलब शब्द "के लिए" इस्तेमाल के लिए. तुम पुराने दिनों में कहा है कि एक के लिए किया जा सकता है. दो, एक हो सकता है! एक एक के जो सबसे लंबी और सबसे उँगलियों से चयनित किया गया था. अगर हम दोनों उंगलियों और बहुत लंबा और उठाई लाल था, यह कहा-उंगलियों कहा (या फिर से) कहा जाता था. यह भारतीय ग्रंथों में है, कि यदि जनता का बड़ा हिस्सा प्रतीत नहीं किया अच्छी तरह से नए कहा पर, वे उसे टाई करने के लिए और उस पर थूकना, जिसके बाद वह फाटक में फेंक दिया गया था कहते हैं.

Har fundet skriften under en studierejse for år tilbage. Simple internet-oversættelsesmaskiner oversætter ikke korrekt, men da jeg selv er inder, har jeg oversat det.

(Skrev Benna16 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Da kilden ikke kan verificeres og dens pålidelighed ikke fastslås, gør den imho ingen forskel på bedømmelsen af artiklen. (Skrev Sir48 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Tilføj emne