Diskussion:Cervarix
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Medicin og Sundhed, et forsøg på at koordinere oprettelsen af medicin- og sundhedsrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| Stub | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
Ang. beskyttelse mod 31 og 45
Til anonym bruger (212.8.185.36). Er der en speciel grund til du har fjernet bemærkningerne om typerne 31 og 45 fra både den danske og engelske wiki?) Der er jo ellers nok af referencer. F.eks.
Additionally, the vaccine had already demonstrated substantial protection against incident infection with the third and fourth most prevalent cancer-causing types of HPV, namely types 45 and 31.2 HPV types[1]
At the annual HPV conference in Vancouver in May, GSK reported activity of its HPV vaccine against strains 31, 45,[2]
GSK said that it will be focusing on the effectiveness of both the drugs on HPV strains 16, 18, 31 and 45. [3]
The broad protection is likely due, at least in part, to the protection against types 45 and 31, the 3th and 4th most prevalent HPV cancer-causing types[4]
etc. Rune X2 28. nov 2007, 16:52 (CET)
Der er forskel på kvaliteten af information distribueret af producent i forhold til den information der udarbejdes af myndigheder på en producents produkt. Hvis du læser produktresume eller scientific discussion på cervarix fremgår det at der ikke er dokumenteret effekt mod andre HPV typer end de to der indgår i vaccinen - endog er effekten mod HPV 18 alene ikke statistisk signifikant. http://www.emea.europa.eu/humandocs/Humans/EPAR/cervarix/cervarix.htm
- Kommenterne overfor er ikke korrect (ellers er ikke længere korrekt). Hvis man kigger på SPC'en (som er den officialt anbefalinger - findes på http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/000721/WC500024632.pdf - stå der: "HPV-31, 33 and 45 showed consistent cross-protection for 6-month persistent infection and CIN2+ endpoints in all study cohorts." Krydsbeskttelse med Cervarix er derfor nu accepteret af begge FDA og EMEA.(Skrev 62.243.47.99 (diskussion • bidrag) 4. okt 2011, 16:31. Husk at signere dine indlæg.)
Start en diskussion om Cervarix
Diskussionssider er steder, hvor folk diskuterer, hvordan man kan gøre indholdet på Wikipedia så godt som muligt. Du kan bruge denne side til at starte en diskussion med andre om, hvordan man kan forbedre Cervarix.
