|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Tegneserier, et forsøg på at koordinere oprettelsen af tegneserierelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
|
| Omdir.
|
Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Omdirigering på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.
|
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Film, et forsøg på at koordinere oprettelsen af film- og filmrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
|
| Omdir.
|
Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Omdirigering på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.
|
Der er ikke belæg for at have en artikel for en enkelt teknik inden for en tegneserie. Slet ikke så længe vi ikke har mere i hoved artiklen. Selv på en:wiki er det ikke en selvstændig artikel men en del af artiklen en:Jutsu (Naruto)#Recurring jutsu. --Sabbe 16. sep 2007, 13:17 (CEST)
- Yep, men no offense til folkene inde på den engelske wiki, men de er fandme nogle fjolser hvad angår deres "less is more" politik. Misforstå mig nu ikke, jeg prøver ikke at sige at Chidori burde være en artikel for sig selv, men de forskellige jutsu burde heller ikke sorteres som de gør på den engelske wiki. For godt halvandet år siden havde de faktisk fat i noget, de havde sorteret efter de tre hovedtyper (genjutsu, taijutsu or ninjutsu), med beskrivelser af alle teknikkerne, samt hvad rank de havde og hvem der var set bruge dem (se eksempel her. Samtidig var de delt op i hvad der var set i mangaen, hvad der var eksklusivt til animeen, og hvad der var eksklusivt til spillene. Se det var et godt setup. Det kunne forbedres, helt sikkert, men informationerne var der. I forhold til nu er 80% af alle informationerne væk, pga. af deres politik. Stof til eftertanke til når dette flyttes. --Hecko X 28. mar 2008, 05:00 (CET)
